Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-704/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт Лучегорск                                                                                                23 июля 2014 года
 
           Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Калашник Н.Н., с участием:
 
    прокурора Пожарского района Тихого А.Ю.,
 
    представителя ОМВД России по Пожарскому району Ткалич К.Ю.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Спинка Д.М.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Спинка ФИО6,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району (далее - ОМВД России по Пожарскому району) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спинка Д.М. В заявлении указано, что Спинка Д.М. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пожарским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. <данные изъяты>. был поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Пожарскому району. Спинка Д.М. проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Круг общения Спинка Д.М. составляют лица, ранее судимые и ведущие антиобщественный образ жизни. Неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор в отношении Спинка ФИО7 сроком на один год, установив ему ограничение в виде явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства.
 
            В судебном заседании представитель ОМВД России по Пожарскому району по доверенности Ткалич К.Ю. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Спинка Д.М. возражал против удовлетворения заявления ОМВД России по Пожарскому району об установлении в отношении него административного надзора и установлении административного ограничения. Полагает, что установление административного надзора и административного ограничения будет препятствовать ему при устройстве на работу.
 
            Прокурор считает требование об установлении в отношении Спинка Д.М. административного надзора законным и обоснованным, полагает необходимым установить в отношении Спинка Д.М. предложенное ОМВД России по Пожарскому району ограничение.
 
            Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, (п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре).
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
           Согласно представленного в материалы дела приговора Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Спинка Д.М. осужден по <данные изъяты> УК РФ, по этой статье ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной <данные изъяты>, по отбытию наказания по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Спинка Д.М. освободился ДД.ММ.ГГГГ
 
             Срок погашения судимости Спинка Д.М. составляет 6 лет (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления). Следовательно, Спинка Д.М. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спинка Д.М. составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спинка Д.М. составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Названные постановления вступили в законную силу.
 
    При данных обстоятельствах, суд полагает, что условия для установления административного надзора в отношении Спинка Д.М. соблюдены, срок, на который ОМВД России по Пожарскому району просит установить административный надзор в отношении указанного лица, находится в пределах, установленных п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре.
 
            Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и положений ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре, суд полагает обоснованным ограничение в отношении Спинка Д.М. в виде обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Установить в отношении Спинка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок один год.
 
            Установить в отношении Спинка ФИО9 на период административного надзора ограничение:
 
            - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
            Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 года.
 
Судья:     Воробьева Н.В.