Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 2-2779/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шалькевича В.В.
при секретаре Ладыгиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Клепкин В.В. о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Клепкин В.В. о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что согласно баланса расчетов на 21.04.2014г. по налогам, сборам, взносам Клепкин В.В. имеет длительно непогашенную недоимку по налогам, пени и штрафу в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку задолженность по пене и санкциям образовалась до ДД.ММ.ГГГГ года, документы, обосновывающие образование указанной недоимки, требования о взыскании задолженности были уничтожены в связи с истечением срока хранения, комплекс мер, установленный ст. ст. 46-47 НК РФ не был применен налоговым органом в установленный срок.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Клепкин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Сославшись на то, что в настоящее время долгов по налогам не имеет, а задолженность, которую выставляет ИФНС, образовалась за период, когда он являлся индивидуальным предпринимателем.
Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Так, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если иное не предусмотрено данным пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истцом в обоснование требований представлена справка № по состоянию на 21.04.2014. о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ФИО4, согласно которой ответчик имеет непогашенную недоимку по налогам, пени и штрафу в размере 444037 рублей 75 копеек (л.д. 6-7).
Однако, документы, подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательств в подтверждение правомерности начисления и обоснованности размера пени истцом не представлены.
При наличии недоимки по налогу налогоплательщику вручается или направляется по почте заказным письмом требование об уплате налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма и которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а при неисполнении требования в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истец обратился с просьбой о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, указав, что с требованием о взыскании задолженности с ответчика ИФНС <адрес> не обращалась по независящим от налогового органа обстоятельствам. Причины пропуска срока истцом не указаны, доказательства уважительности пропуска срока истцом не представлены.
Как указано в исковом заявлении, поскольку задолженность по пене и санкциям образовалась до ДД.ММ.ГГГГ года, документы, обосновывающие образование указанной недоимки, требования о взыскании задолженности были уничтожены в связи с истечением срока хранения, комплекс мер, установленный ст. ст. 46-47 НК РФ не был применен налоговым органом в установленный срок.
В материалах дела имеется акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки из ЕГРИП Клепкин В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что невозможно установить дату, с которой образовалась задолженность Клепкин В.В., а следовательно, невозможно установить дату, когда истец должен был обратиться с иском в суд, учитывая, что истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для взыскания с Клепкин В.В. задолженности по налогу, пени и штрафу в судебном порядке, суд приходит к выводу, что в восстановлении пропущенного срока истцу должно быть отказано.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ИФНС по <адрес> к Клепкин В.В. о взыскании суммы задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме 443013 рублей 75 копеек необходимо отказать.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Клепкин В.В. о взыскании суммы задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.В. Шалькевич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
