Дата принятия: 23 июля 2014г.
дело № 2-2758/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Степановой М.А.,
с участием представителя истца Соколова И.Ю. - Власова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.Ю. к Гаджиханову Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколов И.Ю. обратился с иском в суд к ответчику Гаджиханову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов в виде оплаченных услуг представителя в сумме в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Гаджиханов Т.А. взял в долг у Соколова И.Ю. по расписке <данные изъяты> рублей, которые должен был отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные суммы.
Истец Соколов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Власов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик Гаджиханов Т.А. заемные денежные средства не возвратил.
Ответчик Гаджиханов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям Соколова И.Ю. не представил.
При этом, при рассмотрении настоящего дела суд руководствуется следующим. В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Таким образом, именно регистрация по месту жительства является подтверждением постоянного места жительства гражданина.
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик Гаджиханов Т.А. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.12), в исковом заявлении указан этот же адрес. По указанному адресу ему направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.
Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика Гаджиханова Т.А. надлежащим.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца Соколова И.Ю., ответчика Гаджиханова Т.А.
Суд, заслушав представителя истца Власова А.В., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к следующим выводам.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Гаджиханов Т.А. взял в долг у Соколова И.Ю. по расписке <данные изъяты>, которые должен был отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13).
Суд принимает данную расписку в качестве доказательства заключения договора займа между Соколовым И.Ю. и ответчиком Гаджихановым Т.А., поскольку данная расписка была подписана и передана истцу собственноручно ответчиком. Указанные в них формулировки были избраны для написания самим ответчиком.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая, что доказательств того, что ответчик Гаджиханов Т.А. вернул истцу Соколову И.Ю. заемные денежные средства, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соколова И.Ю. и взыскании с ответчика Гаджиханов Т.А. в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В силу Указания Банка России от 13 сентября 2012г. №2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012г. составляет 8,25%, более она не изменялась.
В соответствии с п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Истец Соколов И.Ю. просил взыскать с ответчика Гаджиханова Т.А. сумму процентов, расчет которых произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> * 8,25% * <данные изъяты> день (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) / 360 = <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что заемные денежные средства не возвращены в сроки, указанные в расписке, а также до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Гаджиханова Т.А. в пользу истца Соколова И.Ю. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Оснований для взыскания суммы процентов в размере <данные изъяты> не имеется, поскольку истцом расчет произведен не верно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика Гаджиханова Т.А. в пользу истца Соколова И.Ю. надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на <данные изъяты> % сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так из материалов дела усматривается, что истец оплатил за оказанные ему юридические услуги сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9).
С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (подготовка и анализ документов для предъявления искового заявления, составление искового заявления, представительство в суде), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования истца и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца Соклов И.Ю. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова И.Ю. к Гаджиханову Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Гаджиханову Т.А. в пользу Соколова И.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, сумму в размере 4 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, всего взыскать с Гаджиханова Т.А. в пользу Соколова И.Ю. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий М.А. Федькаева
