Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное) №2-737/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Громовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Гусеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Гусеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равной <данные изъяты>, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Гусев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гусевым А.А. заключен кредитный договор № о предоставление кредита в размере <данные изъяты>, для приобретения транспортного средства (л.д.9-12).
Гусев А.А. принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возвращению кредита и начисленных на него процентов по частям.
В обеспечение исполнения всех денежных обязательств по заключенному сторонами кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого заемщик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №. При этом предмет залога остался во владении и пользовании Гусева А.А. (л.д.15-17).
Банк перед заемщиком свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на его счет.
Ответчик же свои обязательства перед банком не выполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> - неустойка на проценты и на просроченный кредит, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.8).
Поскольку доказательств полного или частичного погашения Гусевым А.А. кредитной задолженности суду не представлено, расчет им не оспорен, иного расчета не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В статье 10 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года "О залоге" предусмотрено, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
Поскольку ответчиком в рамках исполнения кредитного договора был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, указанное транспортное средство находится в залоге у банка, требования истца об обращении на него взыскания подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст.28.1 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исходя из положений ч.11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Учитывая, что при оформлении кредитного обязательства определена оценка предмета залога в сумме <данные изъяты>, иного отчета о цене представлено не было, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в указанной сумме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка удовлетворить.
Взыскать с Гусева А.А. в пользу Банка <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Гусевым А.А..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определив способ реализации указанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Сысоева
