Решение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-330/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Башмаковский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой Е.А.,
 
    с участием прокурора - заместителя прокурора Башмаковского района
 
    Карпиновой А.М.,
 
    при секретаре Голиковой JI.B.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Башмаковский» о дополнении ранее установленных поднадзорному Коблову Олегу Владимировичу административных ограничений,-
 
    установил:
 
    Заявитель - МО МВД России «Башмаковский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному Коблову Олегу Владимировичу административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> в отношении Коблова О.В. был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:
 
    -являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, -запретить пребывание в общественных места(барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков,
 
    -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов);
 
    -запретить выезд за пределы территории <адрес>.
 
    В период нахождения под административным надзором Коблов О.В. допустил совершение административных правонарушений, в том числе нарушений связанных с несоблюдением вынесенных судом ограничений, в связи с чем решением Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Коблову О.В. были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться <данные изъяты> в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Поднадзорный Коблов О.В. постоянной работы не имеет, к вынесенным судом ограничениям относится несерьёзно, в связи с чем допускает нарушения, в том числе связанные с нарушением вынесенных судом ограничений, допустил также совершение более <данные изъяты> административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ Коблов О.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (по двум фактам нарушений) и был подвергнут административному аресту сроком на <данные изъяты> административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ Коблов О.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ(по двум фактам административных нарушений) и был подвергнут
 
 
    административному аресту сроком на <данные изъяты> суток, также Коблов О.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 4.1 КоАП РФ ( по четырём фактам административных нарушений) и был подвергнут административному аресту сроком на <данные изъяты> суток административного ареста.
 
    В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором Коблов О.В. допустил совершение административных правонарушений, в том числе нарушений связанных с несоблюдением вынесенных судом ограничений, заявитель просит дополнить в отношении Коблова О.В., административные ограничения и установить следующие дополнительные административные ограничения:
 
    -ежемесячно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кошелев Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Коблов О.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Карпиновой А.М., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Коблов относится к указанным лицам, и ему судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на <данные изъяты> с исчислением срока со дня освобождения из мест лишения свободы. При этом судом Коблову
 
 
    установлены на период действия надзора следующие административные ограничения:
 
    1.обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,
 
    2.запретить пребывание в общественных местах(барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков,
 
    3.запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время(с 22 часов до 6 часов),
 
    4.запретить выезд за пределы территории <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Коблов после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учет в МО МВД России «Башмаковский».
 
    Решением Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Коблову О.В. были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч.З ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Коблов не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, неоднократно допускал несоблюдение установленных судом ограничений о необходимости являться для регистрации в орган внутренних дел, нахождения в ночное время в своем жилище, что позволяет суду, учитывая вышеприведенное законодательство, прийти к выводу о необходимости дополнения ему ограничений, заявленных органом внутренних дел, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального
 
 
    профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Башмаковский» о дополнении ранее установленных судом ограничений поднадзорному Коблову Олегу Владимировичу подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.261.8 ГПК РФ,
 
    Заявление МО МВД России «Башмаковский» - удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному Коблову Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, и установить дополнительные административные ограничения:
 
ежемесячно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    суд,
 
решил:
 
    Председательствующий судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Е.А.Филимонова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать