Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело 2-759/2014
поступило в суд
02.06.2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
при секретаре Недобуга М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Мукасееву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мукасееву ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мукасеевым ВФ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1.
Пункт 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях:
несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.»
Пункт 5.3 Условий кредитования: «В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк: направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.»
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора : «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (<данные изъяты>) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.
В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.
Истец просит взыскать с Мукасеева В. Ф.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп. и расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на предъявленное к нему требование не предоставил, не представил суду доказательства погашения кредитной задолженности. Согласно информации «Почта России» судебная повестка о слушании дела вручена адресату (ответчику). Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение рассмотрение дела будет нарушать права истца на рассмотрение данного спора в установленный законом срок.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, каждого в отдельности и так и в совокупности приходит, к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мукасеевым ВФ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.17-24).
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки на условиях договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Сумма задолженности по кредиту у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13).
Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора.
Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На л.д.2 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления к ответчику в сумме <данные изъяты> коп, и нотариально оформленная доверенность, выданная истцом на имя Лапиной КВ на представление интересов истца, за оформление данной доверенности удержан тариф в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.30), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Мукасеева В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись Е.Н. Ильченко
Секретарь: М.В.Недобуга
