Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2–1351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
23 июля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» (ООО «Маяк+») к Козлову В.С., Родину А.И., Родину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов (л.д. 2).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 29 января 2014 г между ООО «Маяк+» и Козловым В.С. был заключен договор займа №Ф000000031, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме *** рублей, на срок 18 месяцев под 34 % годовых до дня возврата суммы займа.
 
    Поручителем по займу выступили Родин А.И., Родин И.В. Заемщик и поручители в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательства.
 
    Сумма долга на 02 июня 2014 года составляет *** рублей, в том числе сумма займа *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, повышенная компенсация (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа *** рублей.
 
    С 03 июня 2014 г размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ и п. 5.5 договора займа, составляет 0,07% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа от 29 января 2014 года. Сумма повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, согласно п. 5.5 договора займа, начиная с 03 июня 2014 года составит 0,28% рублей в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа от 29 января 2014 года. Ответчики уклоняются от возврата задолженности.
 
    Просит взыскать с Козлова В.С., Родина А.И., Родина И.В. солидарно в пользу ООО «Маяк+»: сумму задолженности в размере *** рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами начиная с 03 июня 2014 г., по ставке 0,07% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа №ОФ000000031 от 29 января 2014 года, до дня возврата основного долга. Взыскать сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа (штраф 0,28%), начиная с 03 июня 2014 г., по ставке 0,28% в день, начисленную на сумму остатка задолженности по договору займа № ОФ000000031 от 29 января 2014 года, до дня возврата основного долга.
 
    Представитель истца Мокробородова С.В., действующая на основании доверенности (л.д.28-29), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчики Родин А.И., Родин И.В., будучи уведомленными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явись, возражений по существу заявленных требований не представили (л.д. 27, 27 а, 37, 38, 43, 44).
 
    Ответчик Козлов В.С., в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации своевременно и неоднократно направлялись судебные повестки, возвращенные в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 30, 34, 40).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Козлов В.С. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Маяк+» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 29 января 2014 г между ООО «Маяк+» и Козловым В.С. был заключен договор займа № ОФ000000031, согласно которому ей был предоставлен займ в сумме *** рублей, на срок 18 месяцев под 34% годовых (л.д. 4).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора займа и графиком платежей (л.д.4,5) ответчик Козлов В.С. обязан был возвратить займ в срок до 28 января 2017 г., и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 34% годовых, начисляемых на остаток суммы займа, оговоренной в п. 1.1 и вносить безвозмездный целевой взнос для формирования фондов ООО «Маяк+» до дня возврата сумы займа. Сумма займа погашается заемщиком каждый месяц, согласно графика платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с гашением суммы основного займа.
 
    Расходным кассовым ордером подтверждается, что обязанность истца по выдаче ответчику Козлову В.С. займа в сумме *** рублей была исполнена надлежащим образом (л.д. 8).
 
    Ответчик Козлов В.С. не вносил платежи, тем самым нарушил условия договора. Образовавшаяся задолженность по возврату суммы займа на 02 июня 2014 года составляет *** рублей, данная сумма и подлежит взысканию.
 
    Согласно договора Козлов В.С. обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 34% годовых от суммы займа.
 
    Проценты по договору ответчиком не вносились, что привело к образованию задолженности за пользование заемными денежными средствами в размере *** рублей.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору займа обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч. 1 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно договора, заключенного сторонами (п.п. 5.1) за нарушение сроков возврата, предусмотренных в п. 3.2 и графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу повышенную компенсацию в размере 0,28% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, по состоянию на 02 июня 2014 года это – *** рублей. Расчет данных сумм проверен судом и ответчиками не оспорен.
 
    Судом установлено, что ответчик Козлов В.С. нарушил условия кредитного договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет требования о взыскании штрафных процентов и задолженности по безвозмездному целевому взносу, следовательно, повышенная компенсация в размере 0,28% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, по состоянию на 02 июня 2014 года это в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № ОФ000000031 от 29 января 2014 года составляет: сумма займа *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, повышенная компенсация (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа *** рублей, всего *** рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты по договору займа и проценты за неисполнение обязанности по возврату долга, взыскиваются с ответчика до дня возврата суммы займа.
 
    В связи с указанной нормой, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа и повышенной компенсации до дня возврата основной суммы займа подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика за каждый день пользования заемными денежными средствами с 03 июня 2014 года по день возврата основного долга, проверен судом и ответчиком не оспорен, вследствие чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами начиная с 03 июня 2014 г., по ставке 0,07% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга.
 
    Сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа (штраф 0,28%), начиная с 03 июня 2014 г., по ставке 0,28% в день, начисленную на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга.
 
    Поручителями по договору займа выступили Родин А.И., Родин И.В., которые обязались нести солидарную ответственность перед ООО «Маяк+» за заемщика Козлова В.С., договоры поручительства (л.д. 6, 7).
 
    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает сумму задолженности по договору займа взыскать как с заемщика Козлова В.С., так и с поручителей Родина А.И., Родина И.В. в солидарном порядке.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Козлову В.С., Родину А.И. Родину И.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Козлова В.С., Родина А.И., Родина И.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» задолженность по договору займа № ОФ000000031 от 29 января 2014 года по состоянию на 02 июня 2014 года: сумма займа – *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, повышенная компенсация (штраф 0,28%) за несвоевременное гашение займа *** рублей, всего *** копеек.
 
    Взыскать с Козлова В.С., Родина А.И., Родина И.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» государственную пошлину в сумме *** копеек.
 
    Взыскать с Козлова В.С., Родина А.И., Родина И.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами, начиная с 03 июня 2014 г., по ставке 0,07% в день, начисляемых на сумму остатка задолженности по договору займа №ОФ000000031 от 29 января 2014 года, до дня возврата основного долга.
 
    Взыскать с Козлова В.С., Родина А.И., Родина И.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа (штраф 0,28%), начиная с 03 июня 2014 г., по ставке 0,28% в день, начисляемую на сумму остатка задолженности по договору займа № ОФ000000031 от 29 января 2014 года, до дня возврата основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Л.В. Фролова
 
    Решение принято в окончательной форме 24 июля 2014 года
 
Председательствующий Л.В. Фролова