Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №2-3002/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием истца Филина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филина С.П. к Орехову В.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Филин С.П. обратился с иском к Орехову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа от 21.05.2013 г. в сумме 49673 рубля, а также неустойки в сумме 3631 рубля 30 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Орехов В.М. 21.05.2013 г. взял у него в долг денежные средства в сумме 49673 рубля, которые обязался вернуть не позднее 31.07.2013 г. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств, однако ответчик реально свои обязательства не исполняет, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.Кроме того в соответствии со ст.395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3631 рубля 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил ходатайство о признании иска, снижении неустойки и рассрочке исполнения решения.
Выслушав истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между Филиным С.П. и Ореховым В.М. 21.05.2013 г. был заключен договор займа в сумме 49673 рублей, со сроком возврата не позднее 31.07.2013 г.
В установленный обязательствами срок возврата денежных средств ответчиком договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 49673 рублей.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 49673 рубля - 3631 рубль 30 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным, периода указанного истцом и его исковых требований.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.
Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассрочке исполнения решения, поскольку ответчиком не представлено ни одного доказательства в обоснование своего тяжелого материального положения.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Орехова В.М. в пользу Филина С.П. 49673 рубля 00 коп. в счет задолженности по договору займа, 3631 рубль 30 коп. в счет неустойки, 1799 рублей 12 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 55103 рубля 42 коп. (пятьдесят пять тысяч сто три рубля 42 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья
