Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-316/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
 
    при секретаре Миненко В.А.,
 
    с участием ответчиков Максименко Г.А. и Максименко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Максименко Г. А. и Максименко Е. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Туркменский районный суд с иском к Максименко Г. А. и Максименко Е. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Максименко Г. А. был заключен кредитный договор №5230/0369-333, в соответствии с условиями которого (п. 1.) кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Дата выдачи кредита: 11.09.2012г. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов было оформлено поручительство физического лица: Максименко Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.1. Договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «11» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита 11.09.2015г. Погашение основного долга по кредиту должно осуществляется равными долями в размере № каждая за исключением последнего платежа. Последний платёж составляет № Однако в период действия кредитного договора № от 11.09.2012г. заемщиком нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору. В соответствии с п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки указанной в п. 2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.3.5. Договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлено требование исх. о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако задолженность заемщиком и поручителем не погашена до настоящего времени. Согласно п. 1.3 Договора поручительства № от 11.09.2012г. поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.3. Договора поручительства № от 11.09.2012г. поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов на пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору № от 11.09.2012г. составляет № 24 коп., в том числе: просроченные проценты №; просроченный основной долг №; неустойка за просроченные проценты №; неустойка за просрочку основного долга №. Поэтому просят суд расторгнуть Кредитный договор № от 11.09.2012г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Максименко Г. А.. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3льевича и Максименко Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 11.09.2012г. в размере № 24 коп., в том числе: просроченные проценты №; просроченный основной долг №; неустойка за просроченные проценты №; неустойка за просрочку основного долга №, а также взыскать солидарно с ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере № 49 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Сбербанк России» в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Максименко Г.А. и Максименко Е.Н. в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела известно, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю Максименко Г.А. кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия о порядке и сроках погашения кредита и уплаты заемщиком процентов за кредит.
 
    Согласно п.1. Договора исполнение обязательств по Договору, в т. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «11» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение основного долга по кредиту должно осуществляется равными долями в размере № каждая за исключением последнего платежа. Последний платёж составляет №
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Максименко Е.Н. обязался солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора.
 
    Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки указанной в п. 2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.3.5. Договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов на пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.
 
    Право банка требовать от ответчика уплаты указанных сумм и обращения взыскания на заложенное имущество основано на положениях заключенных договоров и на положениях ст. ст.309, 334, 348, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
 
    Из представленных истцом расчетов известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Максименко Г.А. и его поручителя перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 11.09.2012г. составляет № 24 коп., в том числе: просроченные проценты №; просроченный основной долг №; неустойка за просроченные проценты №; неустойка за просрочку основного долга №. Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиками расчет задолженности не оспорен. В силу указанного представленный расчет принят судом.
 
    Сумма задолженности уплачена ответчиками частично, несмотря на направление им банком соответствующих требований от ДД.ММ.ГГГГ №№ СКБ-15/122, СКБ-15/120.
 
    В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ, исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны. Согласно претензии банка ответчикам предложено принять меры по возврату полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с почтовым уведомлением, требования банка получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, срок, в течение которого должен быть получен ответ от ответчиков, истек. Неисполнение ответчиками в срок, установленный истцом в требованиях, обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Признавая за истцом право на досрочное истребование суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 24 копейки.
 
    Также при разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме № 49 копеек.
 
    Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков, дают суду основание для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» Управляющего Петровским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 5230/0369-333, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Максименко Г. А..
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Максименко Г. А. и Максименко Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 24 копейки.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Максименко Г. А. и Максименко Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере № 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Д. Яроцкий