Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-753/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                           23 июля 2014года
 
    Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Орска о взыскании с ответчика *** руб. - задолженности по кредитному договору № *** от *** года.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. под 22% годовых со сроком погашения до 27.08.2014 года. Кредит предоставлялся для приобретения бытовой техники. Ответчик принял не себя обязательства производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита в сумме *** руб. не позднее 27 числа месяца, но принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается историей погашения кредита: с ноября 2012 года возникает задолженность, ставшая впоследствии непрерывной. В связи с тем, что до настоящего времени кредит не возвращен, банк просит взыскать с ответчика *** руб. - сумму основного долга, *** руб. - срочные проценты на сумму текущего долга,*** руб. - просроченный кредит, *** руб. - просроченные проценты.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Орска от 5.06.2014 года дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Орска.
 
    Представитель истца Поспелова Н.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Васин С.А. иск не признал, указывая, что у него отсутствуют денежные средства, достаточные для выплаты кредита единовременно.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суду представлен договор №*** от *** года, подписанный сторонами, в соответствии с которым банк предоставил Васину С.А. *** руб. под 22% годовых со сроком погашения до 27.08.2014 года. Ежемесячный платеж установлен в размере *** рублей.
 
    Получение кредита ответчиком не оспаривается, как не оспаривается факт невыполнения обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно выписке по счету обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком до октября 2013 года. С ноября 2013 года ответчик прекратил ежемесячные выплаты.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
 
    Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска, так как задолженность состоит из суммы просроченных процентов и просроченного долга и суммы текущего долга по кредиту.
 
    Ответчик сумму задолженности не оспаривает.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Банк понес затраты на уплату госпошлины в сумме *** руб.*** коп., что подтверждено платежным поручением. Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика
 
    Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Васину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Васина С.А. *** руб. - задолженность по кредитному договору № *** от *** года; *** руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, *** руб. - просроченный кредит, *** руб. - просроченные проценты, *** руб.*** коп. - расходы по государственной пошлине.
 
               Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района города Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
                          Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года