Решение от 23 июля 2014 года

Дело№ 2-435/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухалдаеве Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия к Хенову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия (далее – УПФ по <адрес>) обратилось в суд с иском к Хенову А.С. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, ссылаясь на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу требований пунктов 1,2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» имел обязанность по уплате страховых взносов в бюджет, однако указанной обязанности своевременно не выполнил. В связи с чем, размер пени за 2011, 2012, 2013 год по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ - составил всего № числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии -№ в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - №. Требованием об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было указано на необходимость уплаты недоимки по страховым взносам и пени за указанные периоды в сумме № в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное требование не исполнено. В связи, с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам и пени всего в сумме №
 
    В судебном заседании представитель истца – УПФ в <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Согласно с ч.4. ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» - индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.№12-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч 4.1. ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.
 
    В соответствии со ст.25 Федерального закона N 212-ФЗ, пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г., прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г., являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в УПФ по <адрес>.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер пени подлежащей взысканию с ФИО2 за 2011, 2012, 2013 год по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ - составил всего № руб., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии №., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования №
 
    Из требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику было указано на необходимость уплаты недоимки по страховым взносам и пени за указанные периоды в сумме №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное требование не исполнено.
 
    Судом при рассмотрении дела проверена обоснованность и правильность расчета подлежащей к взысканию пени за период с 2011 по 2013 год на страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме №., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме №., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме в сумме №
 
    До настоящего времени возложенная обязанность по уплате пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование ФИО2 не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УПФ по <адрес> по праву являются законными и обоснованными.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования пенсионного органа о взыскании с ответчика задолженности по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание положения п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ согласно которым, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Поскольку согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ пенсионный орган как государственный орган, обращающийся в суд в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она должна быть взыскана с ответчика, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета согласно с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по пени за 2011, 2012, 2013 год по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме №, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме № в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме №
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом решения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий судья Ю.А. Чумаков
 
    Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков