Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-793/2014
 
Полный текст решения изготовлен
 
28 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,
 
    при секретаре Погудиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Анисимовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ВУЗ-банк» (далее- Банк) обратился с исковым заявлением в суд к Анисимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Просит суд: взыскать с Анисимовой Л.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность в сумме 63465,30 руб., госпошлину и расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком с даты ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Анисимовой Л.А. заключен кредитный договор №, ответчик получила кредит в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,14% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита производила выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые Банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 63465,30 руб., в том числе:
 
    - основной долг - 51925,54 рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом - 8941,58 рублей;
 
    - пени- 2598,18 рублей (пени снижены банком самостоятельно на 10392 руб.72 коп., т.к. банк считает пени несоразмерными);
 
    Расчет задолженности прилагается. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.
 
    В судебное заседание представители Банка не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях в полном объеме, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Анисимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения, данное извещение суд считает надлежащим, поскольку ответчик уклонилась от получения судебной корреспонденции, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставила.
 
    Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)- ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу общих правил статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность)- ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение по частям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Анисимовой Л.А. заключен кредитный договор № №788-16343090-810/13ф, ответчик получила кредит в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,14% в день на неотложные нужды (л.д. 5-6) с дополнительным соглашением в части очередности списания суммы задолженности (п. 4.3) (л.д.7). К договору прилагался график погашения кредита (л.д.8) и полная стоимость кредита.
 
    Из кредитного договора следует, что заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора, в соответствии с графиком погашения кредита, прилагающемуся к договору.
 
    Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком в полном размере получены, Анисимова Л.А. приступила к гашению кредита, произвела ДД.ММ.ГГГГ последний платеж, после чего гашение кредита прекратилось (л.д.18), что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д.14), мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выписки из лицевого счета заемщика.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кредитным договором между сторонами предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.5.2 договора).
 
    Вследствие невыполнения заемщиком требований кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 63465,30 руб., в том числе:
 
    - основной долг - 51925,54 рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом - 8941,58 рублей;
 
    - пени - 2598,18 рублей (с учетом снижения пени на 10392 руб.72 коп. ввиду несоразмерности).
 
    Не усматривается из представленного расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание (л.д.8), размер пени не является завышенным.
 
    Ответчик своих возражений в суд по иску не предоставила, расчет Банка не оспорила, свои обязательства по исполнению договора не выполнила, мер по урегулированию спорного вопроса в досудебном порядке не предпринимала, после подачи иска в суд платежи в погашение образовавшейся задолженности не вносила, доказательств, подтверждающих уплату задолженности и освобождающих ее от ответственности перед Банком, суду не представила, дополнительных соглашений о рассрочке долга с Банком не заключала.
 
    Относительно взыскиваемой суммы, суд, проверив расчеты Банка, признает их верными, расчет произведен в автоматизированном виде (л.д.16), банком самостоятельно снижены размер пени по просроченному долгу и по просроченным процентам, что является правом Банка.
 
    Кредитный договор, как следует из пункта 6.1, действует до полного исполнения заемщиком обязательства, в том числе, по уплате процентов и пени и иных расходов Банка.
 
    В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ                 N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г.                               N 13/14 разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    По данному делу, нарушений очередности списания поступающих сумм, предусмотренных ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, у истца возникли законные основания для предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита.
 
    Относительно требования Банка о расторжении кредитного договора, то суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Спорный кредитный договор содержит порядок его расторжения (п.5.2. и 5.3) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению как кредита, так и процентов.
 
    В материалах дела имеется уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное ответчику (л.д.15), предоставлен срок для выполнения обязанности по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в указанный срок задолженность не погасила, т.е. процедура расторжения договора банком соблюдена.
 
    Неисполнение должником своей обязанности по погашению кредита в сроки, указанные в договоре (более 5 месяцев), по мнению суда, является существенным нарушением договора заемщиком и является основанием для удовлетворения иска Банка в части расторжения кредитного договора.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что составляет 2103 руб.96 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Анисимовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Анисимовой Людмилой Анатольевной.
 
    2. Взыскать с Анисимовой Людмилы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - 51925,54 рублей - сумма основного долга;
 
    - 8941,58 рублей - проценты за пользование кредитом;
 
    - 2598,18 рублей пени общие;
 
    - 2103 руб. 96 коп.- возврат государственной пошлины.
 
    ИТОГО: 65569 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 26 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этому, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Качканарского городского суда                                                          И.В. Панова