Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-583/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 г. г. Пыть-Ях.
Пыть - Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Игиташевой О.С. с участием представителей: истца - Помрясовой А.Б., ответчика - адвоката Салминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ханты-Мансийский банк» ОАО к Аптиеву А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и Аптиевым А.И. заключен кредитный договор путем зачисления денежных средств на банковский счет Аптиева А.И. , в ответ на его заявление о предоставлении потребительского кредита. Срок окончательного погашения выданного кредита установлен .
В соответствии с графиком, погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную дляуплаты текущих процентов за пользование кредитом (п. 2. Графика).
Условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей Аптиевым А.И., а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом нарушаются.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что в соответствии с п. 3.1 Условий является основанием для досрочного возврата кредита.
Истец просит взыскать с ответчика: в том числе:
- задолженность по возврату суммы кредита;
- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом;
- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (п.1.6. Условий) ;
- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (п.1.6. Условий) ;
- задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку возврата кредита ,
- задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ за просрочку возврата процентов .
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины .
В судебном заседании представитель истца Помрясова А.Б. требования банка поддержала, пояснила, что расчет денежных сумм подлежащих взысканию с ответчиков произведен на основании условий кредитного договора и действующего законодательства.
Суду фактическое место нахождения ответчика при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства не было известно, по указанному истцом адресу ответчик Аптиев А.И., согласно сведений с его последнего места жительства, не проживает, ее местонахождение не известно.
В силу ст. 50, 119 ГПК РФ, устанавливающей, право суда на назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика, назначенного судом в судебное заседание адвоката Салминой И.Н.
Представитель ответчика - адвокат Салмина И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Направление Аптиевым А.И. в адрес банка заявления о предоставлении ему кредита является офертой, согласно 435 ГК РФ, распоряжением на выдачу кредита и зачислением банком денежных средств на счет Аптиева А.И. является акцептом оферты, согласно ст. 438 ГК РФ, следовательно, между сторонами состоялся договор займа.
Наличие договорных отношений между Ханты- Мансийским банком ОАО и ответчиком также подтверждается указанными доказательствами.
Аптиев А.П. обязался, согласно подписанному им графика, производить выплату кредитных денежных средств равными долями , ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, а также обеспечивать на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную дляуплаты текущих процентов за пользование кредитом.
Из выписок движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов, суд усматривает, что начиная с февраля 2014 г., ответчиком нарушаются сроки возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету размер задолженности по состоянию , в том числе:
- задолженность по возврату суммы кредита;
- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом;
- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (п.1.6. Условий) ;
- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (п.1.6. Условий) ;
- задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку возврата кредита ,
- задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ за просрочку возврата процентов .
В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность потребовать от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Согласно п.3.3 Общих условий кредитного договора помимо уплаты штрафной санкции к клиенту банка могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает обоснованными требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту. Исходя из представленного расчета истца, не оспоренного ответчиком, суд удовлетворяет требования о взыскании вышеуказанных сумм.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Ханты- Мансийский банк» ОАО удовлетворить.
Взыскать с Аптиева А.И. в пользу «Ханты- Мансийский банк» ОАО задолженность по кредитному договору , а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Куприянова Е.В.
Решение в окончательной форме вынесено 25.07. 2014 г.
Верно: судья Куприянова Е.В.
