Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-3728/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Гелевой С.И., Гелеву И.В., Гелеву Д.В., Симоновой (Гелевой) О.В., Гелевой Т.В., Ермаковой С.В., Котельниковой Ж.В., Сурковой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что МП г. Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжаюшей организации, поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № <адрес> в городе Омске. Согласно ст. 540 ГК РФ «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Ответчик согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату та коммунальные услуги. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. частично оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, из них за горячее водоснабжение в размере ... рубль ... копеек, за отопление в размере ... рублей ... копейки. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Шухова М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования просила взыскать с с ответчиков солидарно в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере ... рублей, в том числе за горячее водоснабжение в размере ... руб., за отопление в размере ... руб.; с Симоновой (Гелевой) О.В. с пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме ... рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в их пользу пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Судом установлено, ответчики Гелева С.И., <данные изъяты> года рождения, Гелев И.В., <данные изъяты> года рождения, Гелев Д.В., <данные изъяты> года рождения, Симонова (Гелева) О.В., <данные изъяты> года рождения, Гелева Т.В., <данные изъяты> года рождения, Ермакова С.В., <данные изъяты> года рождения, Котельникова Ж.В., <данные изъяты> года рождения, Суркова Е.В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированы в квартире <адрес> в г. Омске, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.А. и Гелева О.В. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Симонова» (л.д. ).
Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками Гелевой С.И., Гелевым И.В., Гелевым Д.В., Гелевой Т.В., Ермаковой С. В., Котельниковой Ж.В, Сурковой Е.В. оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей, у Симоновой (Гелевой) О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию образовалась задолженность в сумме ... рублей (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиками Гелевой С.И., Гелевым И.В., Гелевым Д.В., Гелевой Т.В., Ермаковой С. В., Котельниковой Ж.В, Сурковой Е.В. в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере ... рублей ... копеек. Кроме того, судом установлено, неисполнение обязательств ответчиком Симоновой (Гелевой) О.В. в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рубля ... копейка. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который находит правильным, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков . в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек с каждого, а с Симоновой (Гелевой) О.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. ...).
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования заявленные Муниципальным предприятием г. Омска «Тепловая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» сумму задолженности за тепловую энергию в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Симоновой (Гелевой) О.В. задолженность за тепловую энергию в сумме ...) рубля ... копейка.
Взыскать солидарно с ответчиков пени в размере ... рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек с каждого.
Взыскать с Симоновой (Гелевой) О.В. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Н.В. Вовченко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года
Судья Н.В. Вовченко
