Решение от 23 июля 2014 года

Дело №2-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рудня 23 июля 2014 года
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
 
    при секретаре – Куриленковой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В2 к В3, В4 о признании права собственности в порядке наследования по закону и приватизации,
 
Установил:
 
    В2 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к В3, В4 о признании права собственности в порядке наследования по закону и приватизации, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с В1, в браке родились двое дочерей Вавихина В4 и В3. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. На день смерти супруг проживал с женой – истицей и детьми. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в приватизированной квартире и денежные вклады. Квартира №70, по адресу: была предоставлена супругу на семью из трех человек в связи с трудовыми отношениями на основании решения профкома и администрации Голынковского завода «Стеклоприбор» в 1985 году. Указанная квартира была передана в долевую собственность супругу и истице на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенным с администрацией Голынковского завода «Стеклоприбор» 07.08.1992г. Доля каждого определена в размере ? части квартиры. Доля дочерей – ответчиков, являвшихся на момент приватизации квартиры несовершеннолетними и проживавшими в ней, определена Договором не была. Данный Договор приватизации квартиры утвержден постановлением Главы администрации поселка Голынки №13-П от 19.08.1992г., зарегистрирован администрацией поселка Голынки под реестровым номером 178 от 19.08.1992г. Данный Договор приватизации принят на учет в Руднянском отделении Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» 01.09.1992г., внесен в реестровую книгу под №181. Похороны В1 осуществляла она (В2) и В3 и остались проживать в данной квартире, в ней и зарегистрированы. Оплата коммунальных платежей осуществляется ею, так как она фактически приняла наследственное имущество после смерти мужа. При обращении в Руднянский нотариальный округ для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде доли в приватизированной квартире, денежных вкладов ей было отказано в связи с пропуском шести месячного срока. Также муж юридически не являлся собственником доли в квартире, так как в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в соответстви с требованиями ст.ст.12-21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « его право собственности на долю в данной кварте не зарегистрировано. Также, в нарушение закона за несовершеннолетними на день приватизации квартиры не была установлена их доля на ? часть квартиры каждой, что влечет недействительность Договора в части непризнания их права на долю в приватизированной квартире.
 
    В судебном заседании истец В2 заявленные требования уточнила. Просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на , Руднянского района Смоленской области.
 
    Ответчики В3 и В4 в судебном заседании уточненные исковые требования истицы признали в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях в адрес суда, приобщенных к материалам дела. Дополнительно пояснили, что в наследство после смерти отца не вступали, принимать его, а также участвовать в приватизации спорной квартиры не желают.
 
    Представитель третьего лица администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что возражений по иску не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В1 и В2 заключили с Голынковским заводом «Стеклоприбор» Договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде квартиры, общей площадью 48,1 кв. м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м, находящейся по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в Администрации Голынковской поселковой администрации под номером 178 (л.д. 14-15). Согласно вышеуказанного договора квартира передана в совместную долевую собственность В1 и В2 по ? части, без включения в договор приватизации несовершеннолетних В4 и В3
 
    Согласно справки № Р от ДД.ММ.ГГГГ Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Руднянское отделение (л.д. 18) зарегистрирована за В1 и В2 на основании договора приватизации 178 от 19.08.1992г., общая площадь спорной ,1 кв.м., в том числе жилой – 27,7 кв.м.
 
    Согласно справки Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № городского поселения Руднянского района Смоленской области (л.д. 17).
 
    Из свидетельства о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что В1 умер ДД.ММ.ГГГГ , что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Из сообщения УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя В1 в отделениях ОАО «Сбербанк России» имеются три счета.
 
    Согласно справки Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти В1 по адресу: проживал с женой – В2, дочерью –В3 Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, а также других наследников кроме вышеперечисленных, не имелось. Завещание от имени умершего в администрации Голынковского городского поселения не регистрировалось (л.д. 16).
 
    Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа видно, что наследственного дела к имуществу умершего 05.12.2013г. В1 в производстве нотариальной конторы не имеется.
 
    В судебном заседании ответчики В3 и В4 пояснили, что на наследственное имущество не претендуют, вступать в наследство не желают и отказывается от него в пользу матери – В2 (истца по настоящему делу), а также не оспаривают действительность Договора приватизации, в приватизации жилья принимать участия не желают.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.    
 
    В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.    
 
    Наследниками по закону после смерти ВавохинаВ.С. являются: жена – В2, дочери: В3 и В4
 
    Родственные отношения В2 с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака от 6.07.1974г. I-МП № (л.д. 12), В4 - копией свидетельства о рождении В4 от 10.06.1976г. серия I-МП № (л.д.10), В3 - копией свидетельства о рождении В3 от 22.02.1987г. серия I-МП № (л.д.11).
 
    После смерти В1 открылось наследство в виде банковских вкладов.
 
    В установленный законом шестимесячный срок В2, В3, В4 в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратились.
 
    Судом достоверно установлено, что после смерти В1 его наследники по закону – В2, В3, В4, фактически приняли открывшееся наследство, похоронив В1, остались проживать в квартире. Других наследников по закону, принявших открывшееся наследство после смерти В1 не имеется. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.
 
    В судебном заседании ответчики В3 и В4 пояснили, что на наследственное имущество не претендуют, вступать в наследственное имущество не желают и отказываются от него в пользу матери.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление о признании иска оформлено ответчиками В3 и В4 в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела, заявление содержит указание на то, что правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в части денежных вкладов.
 
    В соответствии со ст. ст. 5, 47, 50 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года, жилищный фонд включал в себя жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов); жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).
 
    Предоставление жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда осуществлялось на основании решения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов путем выдачи гражданину ордера. Пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
 
    Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений возможна в порядке приватизации только на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ст. 217 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    На основании ст.2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Голынковской поселковой администрации, заключен ненадлежащим лицом.
 
    Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Вместе с тем, Договор о приватизации спорной квартиры был заключен истцом с АО Голынковский завод «Стеклоприбор», не являющимся надлежащим собственником, таким образом, истец В2 свое право на однократное участие в приватизации жилого помещения не утратила.
 
    В спорной квартире зарегистрированы и проживают: истец В2 и ответчик В3, что подтверждается паспортами (л.д.24,26).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации за истицей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск В2 к В3, В4 о признании права собственности в порядке наследования по закону и приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за В2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Смоленской области, право собственности на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: , Руднянский район, , в порядке приватизации.
 
    Признать за В2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Смоленской области, право собственности на денежные вклады на расчетных счетах № №, № и компенсационные выплаты по ним, имеющимся в Смоленском отделении Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти мужа В1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья М.Б. Туроватова