Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-4873/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.
при секретаре Витовском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Василенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Василенко В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Василенко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Ответчик Василенко В.В. нарушает принятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 308503 рублей 71 копейку, из которых 246871 рубль 34 копейки – просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 22487 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 39145 рублей 37 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и о расторжении договора, которое было оставлено без исполнения. Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и Василенко В.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308503 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6285 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек (л.д. 2).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Василенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Василенко в.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17 % годовых, с условиями гашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Денежные средства были зачислены на счет в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 7).
Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора, платежи по кредитному договору в полном объеме не вносит, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку заемщик нарушал условия договора, вносил платежи несвоевременно, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов не выполнил, а также ввиду того, что доказательств уважительности просрочки платежей он не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308503 рублей 71 копейка, из которых 246 871 рублей 34 копейки– просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 22487 рублей– просроченные проценты за пользование кредитом; 39 145 рублей 37 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчикам понесенные истцом в сумме 36,58 рублей, суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 6285 рублей 04 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Василенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308503 рублей 71 копейки, из которых 246871 рублей 34 копейки– просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 22487 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 39145 рублей 37 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.
Взыскать с Василенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек.
Взыскать с Василенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 285 рублей 04 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Василенко В.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Перфилова
Решение вступило в законную силу 10 сентября 2014 года.
