Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ(заочное)
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи М.А. Аслануковой,
при секретаре судебного заседания Бархозовой А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богдановой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Богдановой Л.К. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ответчик заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, предусмотренных договором. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет <данные изъяты> из них основной долг- <данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., штраф-<данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, копию решения суда и исполнительный лист - направить представителю. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Богданова Л.К. заключили договор о кредитовании. Во исполнение Договора о кредитовании Банк по заявлению ответчика осуществил перечисление денежных средств торговой организации на оплату товара в размере <данные изъяты>, страховой взнос на личное страхование- <данные изъяты>. В соответствии с Условиями о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 54,9% годовых, полная стоимость кредита - 72,85% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Богданова Л.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В такой ситуации требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах Гражданского кодекса РФ и условиях заключенного кредитного договора. Сумма просроченной задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств-<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Произведенный истцом расчет сумм ответчиком не оспорен и судом признается правильным.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в судебное заседание доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Установленные в суде обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2,194- 198,233 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богдановой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить полностью.
Взыскать с Богдановой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штраф.
Взыскать с Богдановой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.
Судья М.А. Асланукова
