Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-653/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года с. Кармаскалы
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием ответчика Бабушкина А.Г.,
 
    при секретаре Каримовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова М.Р. к Бабушкину А.Г.                            о взыскании долга в порядке регресса по договору поручительства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исхаков М.Р. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга                   в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года он поручился перед ОАО «Газпромбанк» за Бабушкина А.Г., который получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был заключен договор поручительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора на общую сумму <данные изъяты> рубля 22 копейки, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство перед банком.
 
    В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, которые просит взыскать с ответчика в его пользу.
 
    Истец Исхаков М.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Бабушкин А.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что согласен с требованиями истца, представил суду письменное признание иска.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принято признание ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что с Исхакова М.Р., как с поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Бабушкина А.Г. взысканы денежные средства на погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Исхакова М.Р. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Исхакова М.Р. к Бабушкину А.Г. о взыскании долга в порядке регресса по договору поручительства - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабушкина А.Г. в пользу Исхакова М.Р. сумму уплаченного долга по кредитному договору в размере                 <данные изъяты> рубля 22 копейки, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                     Ф.А. Урманцев