Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-535/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 23 июля 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Гиренко А.Л.
при секретаре Тимошиловой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Берлизову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец прости суд взыскать с Берлизова В.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319776,26 руб., в том числе 263843,58 руб.- основной долг, 22392,60 руб. - проценты; 33540,08 руб. - начисленные неустойки.
Взыскать с Берлизова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в их пользу в размере 6397,76 руб.
В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Берлизов Виктор Анатольевич заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ,
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 274 000 рублей.
Ответчик нарушил обязательство по кредитному договору, ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Берлизова В.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Берлизов В.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); справка по кредиту наличными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-21); выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); методика расчета по потребительскому, персональному и не целевому кредитам (л.д. 11); анкета-заявление (л.д. 12-13).
Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) обязался предоставить Берлизову В.А. (заемщику) денежные средства в сумме 274 000 рублей под 25,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Предоставление банком кредита в сумме 319776,26 рублей Берлизову В.А. подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.3.3 условий кредитного обслуживания заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета и текущего кредитного счета, равными частями в размере и в даты указанные в анкете-заявлении ив графике погашения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 6.4 договора стороны установили, что в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, за просрочку платежа были начислены штрафные санкции.
Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.
Государственная пошлина в сумме 6397,76 рублей, уплаченная истцом, согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Берлизова Виктора Анатольевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 319776 рублей 26 копеек и возврат госпошлины 6397 рублей 76 копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья
