Дата принятия: 23 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-651/2014 по жалобе Козловой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшейся к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлова ФИО8 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяцев.
С данным постановлением не согласен представитель Козловой ФИО9 – Хасанов ФИО10, представил жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что Козлова ФИО11 пересекла дорожную разметку 1.1 не намерено, а вынужденно, поскольку до начала дорожной разметки 1.1 у Козловой не было возможности вернуться на свою полосу движения. Из схемы следует, что Козлова совершила обгон автомобилей в момент, когда других участников движения на дороге не находилось, то есть маневр был безопасен. Указывает, если бы Козлова ФИО12. вернулась на свою полосу движения до начала дорожной разметки 1.1, то это могло привести к столкновению транспортных средств. Мировым судьей доводы Козловой ФИО13 относительно ее невиновности приняты во внимание не были.
В судебное заседание Козлова ФИО14 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Представитель заявителя Хасанов ФИО15 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы жалобы подержал, просил суд решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Заслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Козловой ФИО16 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, на дороге с двухсторонним движением, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила обгон транспортного средства <данные изъяты>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла дорожную разметку 1.1 ПДД РФ на участке дороги, имеющем две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении. Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> совершает обгон транспортного средства <данные изъяты>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 ПДД РФ. Указано, что обгон был начат в зоне действия дорожной разметки 1.6, завершен в зоне действия дорожной разметки 1.1. Со схемой Козлова ФИО17 была ознакомлена, замечаний, дополнений от нее не поступило.
Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> Движущиеся сзади него транспортное средство <данные изъяты> совершило обгон его автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Дорожная разметка была видно хорошо.
Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения административного правонарушения (<адрес> разметка видна хорошо, отчетливо, асфальт сухой, состояние хорошее.
Таким образом, из материалов данного административного дела видно, что ФИО5 совершил выезд на встречную полосу движения, при движении на <адрес>
Козлова ФИО18 управляя автомобилем, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения административного правонарушения подтверждается, представленными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Козлова ФИО19 пересекла дорожную разметку 1.1 не намерено, а вынужденно, суд находит не состоятельными, поскольку в схеме места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ указана дорожная разметка 1.6 ПДД РФ которая предупреждает о приближении к дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, следовательно, начиная маневр обгон, Козлова ФИО20 была проинформирована о приближении к сплошной линии разметки.
Вина Козловой ФИО21 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждена материалами дела.
Судом были полно и всесторонне оценены имеющиеся доказательства. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья:
