Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2084/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к Пеньковской Л. В. о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее ООО «Право») обратилось в суд с иском к Пеньковской Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 20.03.2013г. в общей сумме <данные изъяты> руб., из которой основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что 20.03.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (далее ООО «Регион») и Пеньковской Л.В. заключен договор займа в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 03.04.2013г. под 6 процентов за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора).
С учетом дополнительного соглашения от 03.04.2013г. к договору займа, указанный срок пролонгирован до 23.04.2013г.
Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора).
По соглашению сторон (п. 1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2. договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
24.12.2013г. между ООО «Регион» и ООО «Право» заключено соглашение <№> об уступке права (требования), согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Право».
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.
Ответчик Пеньковская Л.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, и приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела установлено, что 20.03.2013г. между ООО «Регион» и Пеньковской Л.В. заключен договор займа в сумме 10000 руб. на неотложные нужды, которую последняя обязалась возвратить займодавцу и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. Договора).
Договором займа <№> от 20.03.2013г. проценты за пользование займом установлены сторонами в размере 6 процентов за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора).
По соглашению сторон (п. 1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2. договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Согласно п. 2.2. договора займа заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за его пользование 03.04.2013г.
С учетом дополнительного соглашения от 03.04.2013г. к договору займа, указанный срок пролонгирован до 23.04.2013г. (п. 1.1. дополнительного соглашения).
Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора).
Денежные средства в размере 10000 руб. были переданы ООО «Регион» ответчику Пеньковской Л.В. на основании расходного кассового ордера от 20.03.2013г. (л.д. 22).
Доказательства, свидетельствующие об ином, ответчиком в суд не представлены.
С условиями договора займа ответчик Пеньковская Л.В. была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете - заявлении (л.д. 20), договоре займа (л.д. 17-18), дополнительном соглашении (л.д. 19), заявлении (л.д. 21).
По договору займа в пользу ООО «Регион» ответчик Пеньковская Л.В. внесла денежные средства в размере 4200 руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору займа.
Однако в дальнейшем ответчик Пеньковская Л.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора займа.
В связи с чем по состоянию на 31.12.2013г. за ответчиком Пеньковской Л.В. образовалась задолженность в сумме 171400 руб., из которой основной долг в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом, рассчитанная по п. 1.4. договора займа, составляет за период с 21.03.2013г. по 03.04.2013г. в сумме 10200 руб., за период с 04.04.2013г. по 31.12.2013г. в сумме 151200 руб., что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора займа.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, при этом Займодаец вправе раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам, необходимую для соглашения такой уступки информацию о займе, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.
Согласно личному заявлению, ответчик Пеньковская Л.В. дала согласие на уступку третьим лицам прав требования по договору займа (л.д. 21).
24.12.2013г. между ООО «Регион» и ООО «Право» заключено соглашение <№> об уступке права (требования), согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Право».
В соответствии с п. 1.5. соглашения <№> об уступке права (требования), право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования).
Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору 31.12.2013г. после оплаты уступаемого права (требования) новым кредитором в соответствии с п.п. 2.3-2.5 Соглашения.
Согласно Приложению <№> к соглашению <№> об уступке права (требования) от 24.12.2013г., договор займа, заключенный с Пеньковской Л.В., составляет предмет соглашения.
В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства перед Новым кредитором в лице ООО «Право» в полном объеме.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договоров суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.
Исходя из условий договора займа, ответчик Пеньковская Л.В. дала согласие на уступку ООО «Регион» требования о взыскании задолженности по договору займа третьему лицу.
В связи с чем требования ООО «Право» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита являются обоснованными.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены.
Представленный истцом расчет задолженности договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Учитывая, что истец изначально снизил размер начисленных по договору займа процентов за пользование займом с суммы 161400 руб. до 50000 руб., суд считает задолженность подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченные при подаче иска в суд, в сумме 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пеньковской Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 20.03.2013г. в сумме 60000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
