Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1955/14
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ОАО "Сбербанк России" и Ивановым Е.В. заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Иванову Е.В. был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства. Срок полного погашения кредита наступил (дата обезличена) года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не погашен.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены). из которых:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены).
Просит суд взыскать с ответчика Иванова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены)
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, Иванов Е.В. получил в дополнительном офисе (номер обезличен) Сбербанка РФ (данные обезличены), на цели личного потребления сроком погашения до (дата обезличена) года, с уплатой 13,9 % годовых.
В соответствии с п.1.1. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Судом установлено, что кредитные денежные средства в сумме (данные обезличены). были получены Ивановым Е.В.в полном объеме, что свидетельствует о выполнении истцом взятых на себя обязательств.
Срок полного погашения кредита наступил (дата обезличена) года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не погашен.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом составляет (данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Указанный размер задолженности ответчика Иванова Е.В. достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств опровергающих представленные расчеты не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья
Кстовского городского суда И.Ю. Кондратьев
