Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-594/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Советский                        23 июля 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Мельниковой Т.Л.,
 
    при секретаре                 Петровой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора     Вдовина А.М.,
 
    представители ответчика        Русакова А.А.,
 
    действующего на основании доверенности от (дата),
 
    представителя третьего лица         Ивановского В.П.,
 
    действующего на основании доверенности (номер) от (дата),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Кобияк Ф.И. о возложении обязанности по осуществлению противопожарных мероприятий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кобияк Ф.И., в котором с учетом последующего уточнения просил обязать ответчика в срок до (дата) устранить нарушение требований противопожарной безопасности, а именно (наименование мероприятий).
 
        В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенного анализа исполнения федерального законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, а также соблюдения лесопользователями противопожарных, санитарных правил и норм безопасности в лесах установлено, что ответчик на основании договора аренды от (дата) владеет и пользуется участком лесного фонда, расположенном в ТО Советское лесничество, Советское участковое лесничество Мулымского урочища в кварталах (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер). При проверке соблюдения ответчиком условий договора и требований лесного законодательства установлено, что в (дата) арендатором не выполнены противопожарные мероприятия, а именно (наименование мероприятий). Предусмотренные проектом освоения лесов противопожарные мероприятия должны выполняться арендатором ежегодно. На территории автономного округа с весеннего периода до первого снежного покрова вводится противопожарный режим, поэтому невыполнение предусмотренных законодательством и проектом освоения лесов работ, связанных с противопожарными мероприятиями в лесу, создает угрозу для возникновения и распространения лесных пожаров, а особенно в противопожарный период, и может причинить крупный ущерб окружающей среде и нанести неизгладимый вред неопределенному кругу лиц, желающим посетить лесной фонд.
 
        В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Вдовин А.М. уточнил заявленные требования, указав, что согласно акту проверки договорных обязательств от (дата) ИП Кобияк Ф.И. выполнил за (дата) мероприятия по строительству дорог противопожарного назначения (-) км. и благоустроил одну зону отдыха. В связи с чем просил суд обязать ответчика до (дата) обустроить противопожарную минерализованную полосу (-) км.
 
        Представитель ответчика Русаков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает не выполнение ИП Кобияк Ф.И. противопожарных мероприятия за (дата) в виде устройства противопожарной минерализованной полосы (-) км. Просил принять признание им иска.
 
    Представитель третьего лица Ивановский В.П. уточненные требования прокурора полагал обоснованными и просил их удовлетворить.
 
        Заслушав помощника прокурора, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
 
    Согласно ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.
 
    Судом установлено, что ответчик является арендатором лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью (-) га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре (номер), расположенного в Мулымском участковом лесничестве, кварталы № (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер). При этом, ответчиком не в полном объеме выполнены мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за (дата), а именно(наименование мероприятий).
 
    Таким образом, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Государственная пошлина в размере (-) руб., от уплаты которой заявитель был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Кобияк Ф.И. о возложении обязанности по осуществлению противопожарных мероприятий удовлетворить.
 
        Обязать Индивидуального предпринимателя Кобияк Ф.И. в срок до (дата) устранить нарушение требований противопожарной безопасности, а именно (наименование мероприятий).
 
        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кобияк Ф.И. в бюджет МО (наименование) государственную пошлину в размере (-) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья                    Т.Л. Мельникова