Дата принятия: 23 июля 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2014 по иску Плаксина Ю. В. к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж, земельный участок, огнестрельное оружие в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Плаксин Ю.В., в лице представителя Столярова Н.В., действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; гараж, площадью ... кв.м., по адресу: <Адрес>; огнестрельное оружие: травматический пистолет ПБ-4 «Оса», <№>; газовый пистолет WALTНER-Р99 <№>; газовый пистолет Перфекта FBI-800 <№>; ружьё охотничье гладкоствольное ТОЗ-106, 20 кал., <№>; ружье охотничье гладкоствольное ИЖ-27ЕМ 12 кал., <№>; ружьё охотничье Сайга-12С, 12 кал., <№>, нарезной карабин «Тигр» кал. 7,62х54 <№>, 2001 года; нарезной карабин Соболь кал. 5,6 мм., <№>, 2002 года, указав, что <Дата> умер его отце ФИО После смерти отца он пользуется и владеет гаражом и земельным участком, на котором он расположен, несет бремя содержания имущества, огнестрельное оружие <Дата> было сдано им в компетентные органы на хранение. Просит признать за Плаксиным Ю.В. в порядке наследования право собственности на вышеуказанный земельный участок, гараж и огнестрельное оружие, поскольку оформить свое право собственности на указанное недвижимое имущество нотариально Плаксин Ю.В. не может, так как в установленные законом сроки не обратился к нотариусу.
В судебном заседании представитель Плаксина Ю.В. – Столяров Н.В., действующий на основании нотариальной доверенности <№>, исковые требования поддержал, уточнив исковые требования в части признания за Плаксиным Ю.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; гараж, площадью ... кв.м., по адресу: <Адрес>; огнестрельное оружие: травматический пистолет ПБ-4 «Оса», <№>; газовый пистолет WALTНER-Р99 <№>; газовый пистолет Перфекта FBI-800 <№>; ружьё охотничье гладкоствольное ТОЗ-106, 20 кал., <№>; ружье охотничье гладкоствольное ИЖ-27ЕМ 12 кал., <№>; ружьё охотничье Сайга-12С, 12 кал., <№>, нарезной карабин «Тигр» кал. 7,62х54 <№>, 2001 года; нарезной карабин Соболь кал. 5,6 мм., <№>, 2002 года; автомобиль <данные скрыты>; прицеп к легковому автомобилю, <данные скрыты>; прицеп <данные скрыты>; прицеп <данные скрыты>; снегоход <данные скрыты>; катер <данные скрыты>; лодку <данные скрыты>; лодку <данные скрыты>; а также на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счету ФИО в: <данные скрыты>.
Представитель ответчика - администрации городского округа Новокуйбышевск Лескина Л.А., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.
Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец – Плаксин Ю.В. является сыном ФИО, умершего <Дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от <Дата>, выданного отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области.
Судом установлено, что ФИО, умершему <Дата> на праве собственности принадлежали: <данные скрыты>.
Согласно ответов нотариусов г. Новокуйбышевска и г. Самара ФИО и ФИО наследственного дела после смерти ФИО, умершего <Дата>, не заводилось.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи Плаксину Ю.В. в собственность вышеуказанного имущества и денежных вкладов, суду не представлено.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Правилами ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом лицу) заявления о выдаче свидетельства либо путем фактического принятия наследства. Под принятием наследства признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества и т.д.)
Как следует из пояснений представителя истца, Плаксин Ю.В. в течение 6 месяцев после смерти своего отца ФИО, осуществил действия по принятию и сохранению оставшегося после него имущества, а именно, с момента смерти отца огнестрельное оружие было сдано им компетентным органам, он пользуется гаражом, автомобилем, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания имущества, фактически приняв наследство.
Доказательств, свидетельствующих о намерении Плаксина Ю.В. отказаться от наследственных прав, суду не представлено.
В силу статьи 1152 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает, что уточненные исковые требования Плаксина Ю.В. подлежат удовлетворению, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Плаксина Ю. В. – удовлетворить.
Признать за Плаксиным Ю. В., <Дата> рождения, уроженцем <данные скрыты>, право собственности в порядке наследования на:
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>.
Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> и гараж с кадастровым <№>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> за Плаксиным Ю. В.,<Дата> рождения, уроженцем <данные скрыты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.07.2014 года.
Судья: /подпись/ С.Ю. Король
