Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2950-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 годаг.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверяскина С.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Аверяскин С.С., в лице представителя по доверенности Суханова М.А., просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., 50%штрафа за нарушения прав потребителя, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. за производство экспертизы, <данные изъяты> руб. услуги нотариуса.
Исковые требования мотивированы тем,что 17.04.2014г. на <адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился в страховую компанию, случай был признан страховым произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. Истец, в целях определения размера ущерба, обратился к независимому эксперту. Экспертом АНО «Единый Экспертно-Правовой Центр» был проведеносмотр и оценка, согласно которой восстановительная стоимость ТС с учетом износа определена в <данные изъяты> руб.
Определением суда производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суханов М.А. исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в иске.
Аверяскин С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» Рютина Е.В. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, что размер страховой выплаты и представительских услуг является завышенным.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от *** объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
Установлено, что 17.04.2014г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением Дзюба В.А.
При обращении истца в страховую компанию, случай был признан страховым и произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению АНО «Единый Экспертно-Правовой центр» № ... от 23.06.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что оценка АНО «Единый Экспертно-Правовой центр» № ... от 23.06.2014г. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с чем, недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользуАверяскина С.С. счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2014г.
Судья С.С. Калмыкова
