Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2300/2014 23 июля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Годоренко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Годоренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <Дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с Годоренко Д.В. кредитный договор <№>. Согласно указанному договору кредитор обязался предоставить кредит в сумме 142000 руб. на срок 19 месяцев 21,55% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитов, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на <Дата> составила 85667, 52 руб., из них: просроченный основной долг - 73546, 66 руб., просроченные проценты - 459, 07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10598, 92 руб., неустойка за просроченные проценты - 1062, 87 руб. Заемщику неоднократно направлялись уведомления (в частности от <Дата> №38.11-5930), в которых ему было предъявлено требование погасить указанную выше задолженность. Заемщик извещен о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, Кредитор обратится в суд для взыскания указанных сумм в принудительном порядке. Требования кредитора исполнены не были. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 85667, 52 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
Представитель истца, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, <Дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с Годоренко Д.В. кредитный договор №547850, в соответствии с п.1 которого истец предоставил заемщику кредит в размере 142000 руб. на срок по 19 месяцев под 21,44% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 08 число каждого месяца.
Сумма кредита в размере 142000 руб. зачислена Банком на личный банковский вклад ответчика, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 19.11.2013, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 19.11.2013, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 19.11.2013.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. Указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом представлена в материалы дела копия уведомления о необходимости погашения кредитной задолженности, направленная в адрес ответчика. Ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту им не погашена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора <№> и взыскании задолженности по основному долгу в сумме 73546, 66 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов на сумму 459,07 руб., находит его соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, неустойка на просроченные проценты у ответчика по состоянию на 19.11.2013 составила 1062,87 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 10598,92 руб.
Судом указанный расчет проверен, и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, соответствует движению денежных средств на лицевом счете, то судом указанная в расчете сумма взыскания размера неустойки признана обоснованной. Обратного стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные Банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770, 03 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Годоренко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №547850, заключенный <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Годоренко Д. В..
Взыскать с Годоренко Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме <***> коп., проценты в сумме <***> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <***> коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <***> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> коп., всего взыскать <***>) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Александров
Дело <№> <Дата>
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Годоренко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Годоренко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №547850, заключенный <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> и Годоренко Д. В..
Взыскать с Годоренко Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме 73546 руб. 66 коп., проценты в сумме 459 руб. 07 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 10598 руб. 92 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 1062 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6770 руб. 03 коп., всего взыскать 92437 (Девяносто две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Александров
Мотивированное решение будет изготовлено 28.07.2014.
