Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № №.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Цареву ФИО8 в котором с учетом последних уточнений просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN CADDY, год выпуска 2007, идентификационный номер №, двигатель № не установлено, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед банком в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года, при обращении взыскания на указанное транспортное средство установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Панфилова ФИО9 в иске указала, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Царевым ФИО10 ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN CADDY, год выпуска 2007 г., идентификационный №№, двигатель № не установлено, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № В соответствии с условиями кредитного договора № №ф от ДД.ММ.ГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Некрасов ФИО11 действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснив, как изложено выше, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Царев ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия, связанные с признанием иск, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено погашение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству должника вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Абзац 2 п. 1 ст. 348 ГК РФ гласит о том, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Царевым ФИО13 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику Цареву ФИО14. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN CADDY, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель № не установлено, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Царевым ФИО15 был заключен договор залога имущества № №ФЗ, предметом которого стал автомобиль VOLKSWAGEN CADDY, год выпуска 2007 г., идентификационный №№, двигатель № не установлено, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ (п. 1.1)
Согласно п. 5.3 договора залога имущества № № залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 указанного договора залога имущества.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № ФИО17 от ДД.ММ.ГГ ответчик Царев ФИО16 обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ года, ответчик Царев ФИО18 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумма текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Как следует из письменного заявления ответчика Царева ФИО19. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии по ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цареву ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Царева ФИО21, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Царева ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № № от ДД.ММ.ГГ о залоге имущества, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Царевым ФИО23, а именно на автотранспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN CADDY, год выпуска 2007 г., идентификационный №№, двигатель № не установлено, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ за Царевым ФИО24, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес >, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд <адрес > в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
Дело № №.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цареву ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цареву ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Царева ФИО27, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Царева ФИО28, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № № от ДД.ММ.ГГ о залоге имущества, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Царевым ФИО29, а именно на автотранспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN CADDY, год выпуска 2007 г., идентификационный №№, двигатель № не установлено, кузов №№ цвет БЕЛЫЙ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ за Царевым ФИО30, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес >, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд <адрес > в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
