Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-847/14                                                                                                          копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                                                                                               г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.
 
    с участием истицы ФИО11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации <адрес> о признании права собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО11, после смерти которой открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истица и внучка умершей, ФИО11 В установленный законом срок она, истица, обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ, поскольку ФИО11 при жизни надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на 1\2 долю квартиры.
 
    Считает, что 1\2 доли квартиры принадлежала ФИО11 и она ей открыто владела, пользовалась и распоряжалась, проживала в квартире по день смерти. Указанную долю квартиры ФИО11 получила на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> отделе БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит признать за ней, истицей, право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО11 признано за ней решением суда, которое вступило в законную силу. Право собственности на 1 \2 долю зарегистрировано в установленном законом порядке.     При жизнь мать в силу престарелого возраста не знала о необходимости регистрации договора о передаче квартир в собственность граждан, хотя фактически считала квартиру своей собственностью, осуществляла необходимые платежи.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> филиала ГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Треть лица: представитель <данные изъяты> Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО11 и ФИО11 передана квартира по адресу: <адрес> по 1\2 доли каждому. Имеется технический паспорт на данную квартиру, составленный <данные изъяты> отделом ГУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленном законом порядке договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию, запись в единый государственный реестр прав согласно действующему законодательству внесена не была, свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество получено не было.
 
    ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-OH № №
 
    Из свидетельства о рождении серии I-OH № следует, что родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО11 и ФИО11
 
    Имеется справка о заключении брака № между ФИО11 и ФИО11, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака II-OH № № согласно которому ФИО11 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный законом шестимесячный срок ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но получила письменный отказ, поскольку не подтверждено право собственности 1\2 долю в праве на <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
 
    В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Установлено, что ФИО11 фактически вступила в права наследования долей квартиры после смерти матери, справила поминки, распорядилась их личными вещами по своему усмотрению.
 
    Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру не подвергает сомнению договор о передаче квартир в собственность ФИО11 и ФИО11, поскольку после заключения договора ФИО11 расценивала квартиру как свою собственную, проживала в ней до смерти, что подтверждается справкой, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО11 признано право собственности на 1\2 долю спорной квартиры после смерти отца.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО11 о признании прав собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за ФИО11 право собственности на 1\4 долю <адрес> после смерти матери, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверском областном суде через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: О.В. Осипова
 
    Копия верна.
 
    Зам.председателя суда                                                                                        ФИО11
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зам.председателя суда                                                                                         ФИО11