Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-918/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре                Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Заварыкина Д.Н. к Алешину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Заварыкин Д.Н. обратился в суд с иском к Алешину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алешиным С.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик берет у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев. Также сторонами предусмотрено, что указанную сумму ответчик должен возвратить истцу с процентами, а именно, общая сумма подлежащая возврату истцу по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждении заключения данного договора займа и получения Алешиным С.С. от него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, ему выдана расписка, которая написана и подписана Алешиным С.С. собственноручно. Кроме того, договором предусмотрена возможность досрочного возврата денежных средств на определенных сторонами условиях, однако ответчик досрочного возврата денежных средств не произвел и по настоящее время долг не возвращен. Добровольно возвратить денежные средства ответчик не желает. Поскольку договором определена дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ и обязательства ответчика не исполнены, то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер ставки рефинансирования составил 8,25% годовых. В связи с этим просил взыскать с Алешина С.С. в его пользу: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Заварыкин Д.Н. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.
 
    Представитель истца Пятых Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того объяснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами она просит взыскать исходя из ставки рефинансирования на момент вынесения решения, т.е. исходя из 8,25% годовых по день вынесения решения суда.
 
    Ответчик Алешин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему месту регистрации, причины его неявки суду неизвестны.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Пятых Т.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Заварыкина Д.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК Российской Федерации).
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Заварыкиным Д.Н. и Алешиным С.С. заключен договор займа, по условиям которого Алешин С.С. взял в долг у Заварыкина Д.Н. <данные изъяты> руб., обязался возвратить заём в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. от фактической суммы займа.
 
    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Алешина С.С. в получении денежных средств.
 
    Из объяснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени сумму долга по договору займа не возвратил.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).
 
    Статьей 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлены письменные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что денежные средства, принятые от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены, как и проценты за пользование ими.
 
    Поскольку обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с Алешина С.С. в пользу Заварыкина Д.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Частью 1 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 Постановления).
 
    Согласно п. 2 названного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Центральным банком Российской Федерации как на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ года, так и на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у).
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Поскольку сумма займа не возвращена в срок, указанный в договоре, как и до настоящего времени, то есть денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из просроченной суммы займа без учета начисленных процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. по день вынесения решения суда.
 
    Так, с ответчика в пользу Заварыкина Д.Н. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 8,25 % х 640 дней / 360 дней = <данные изъяты> коп., где 640 дней – количество дней просрочки за указанный период.
 
    На данном основании суд производит взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
 
    При этом, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (п. 7 Постановления).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку…
 
    В данном случае суд не находит оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Частью 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной квитанцией (чеком-ордером) от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации производит взыскание с ответчика в пользу Заварыкина Д.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за консультирование и составление искового заявления – <данные изъяты> руб., участие в суде первой инстанции за три дня – <данные изъяты> руб.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом объема произведенной представителем работы, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с ответчика Алешина С.С. в пользу истца Заварыкина Д.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма долга и процентов по расписке составляет – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Алешина С.С. в пользу Заварыкина Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья                                     В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2014 года.