Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №2-361/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего судьи Ярош И.А.,
при секретаре Матвеенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Десногорске к Шубладзе Надежде Вячеславовне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Десногорске обратилось в суд с заявлением к Шубладзе Н.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов с ИП- страхователя в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, принятого ГУ – УПФ РФ в <адрес> в отношении должника Шубладзе Н.В. возбуждено исполнительное производство № №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов с ИП- страхователя в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, принятого ГУ – УПФ РФ в <адрес> в отношении должника Шубладзе Н.В. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.
Согласно постановлений о возбуждении исполнительных производств срок, установленный для добровольного исполнения должником исполнительных документов, составляет 5 дней. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены. Уважительных причин для неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов не установлено. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав ГУ – УПФ РФ в г.Десногорске не только как взыскателя по названным исполнительном производствам, но и как участника бюджетных отношений.
Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шубладзе Н.В., являющейся должником по исполнительному производству № №, возбужденному по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 05 копеек и исполнительному производству № возбужденному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 71копейку о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов с ИП- страхователя до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.
В судебном заседании представитель истца –начальник ГУ – УПФ РФ в г.Десногорске заявленные требования поддержала по изложенным в нём доводам.
Ответчица Шубладзе Н.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Десногорского районного отдела УФССП России по Смоленской области Горбачева Л.В. в судебное заседание не явилась, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ - каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Из материалов дела следует, что согласно постановления ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафы с Шубладзе Н.В. всего в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.12).
Согласно постановления ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафы с Шубладзе Н.В. всего в сумме 12 079 рублей 71 копейка (л.д14).
Постановлениями Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шубладзе Н.В. возбуждены исполнительные производства № и № (л.д. 11-13).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шубладзе Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 5-10).
Из реестров поступлений платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шубладзе Н.В. погасила задолженность по страховым взносам в размере 1000 рублей задолженности (л.д.24).
При таких обстоятельствах, когда Шубладзе Н.В. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на нее исполнительным документом, не являющимся судебным актом, суд находит заявление ГУ - УПФ РФ в г.Десногорске подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 200 рублей - оплата госпошлины, от которой в силу п.п. 1 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождён истец.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворить: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шубладзе Надежде Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по исполнительному производству № возбуждённого по Постановлению ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя до полного исполнения обязательств в общей сумме <данные изъяты>) рубль 05 копеек и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя до полного исполнения обязательств в общей сумме <данные изъяты>) рублей 71 копейку.
Взыскать с Шубладзе Надежды Вячеславовны 200 рублей государственной пошлины в доход государства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ярош И.А.
