Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-4500/2014 год    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.
 
    при секретаре Витовском В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Бегляровой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Петровой С.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петрова С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании утраченного заработка. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут С.Н., управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу истцу, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на истца. Виновным в данном ДТП был признан С.Н. В связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами истец проходила длительное лечение, в том числе в условиях стационара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ей провели две операции. С учетом курса реабилитации лечение длилось один год, в течение которого истец не могла работать в связи с утратой трудоспособности. Автогражданская ответственность С.Н. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчик не возместил истцу утраченный заработок, который она могла иметь. На момент причинения вреда истец не работала, поэтому просит при определении утраченного заработка учесть величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Размер утраченного заработка за период 12 месяцев составляет 96168 рублей. Истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу утраченный заработок в размере 96168 рублей (л.д. 3-5).
 
    В судебное заседание Петрова С.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Безответных Ю.В. (л.д. 21).
 
    Представитель истца Петровой С.Н. по доверенности (л.д. 11) Безответных Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что за страховым возмещением в части взыскания утраченного заработка в страховую компанию истец не обращалась, сразу обратилась в суд. В ходе рассмотрения дела было установлено, что автогражданская ответственность С.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». С момента получения травмы в течение одного года истица была нетрудоспособна. Листок нетрудоспособности ей не выдавался, так как она не работает. Просит взыскать утраченный заработок за 12 месяцев в сумме 96168 рублей.
 
    Представитель ответчика по доверенности (л.д. 37) Золотарев М.В. в судебном заседании заявленных требований не признал, ссылаясь на их необоснованность, полагал, что для определения размера утраченного заработка необходимо установить степень утраты истицей профессиональной трудоспособности, чего истцом не сделано.    
 
    Третье лицо С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут С.Н., управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не уступил дорогу пешеходу Петровой С.Н., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд (л.д. 6).
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу Петровой С.Н. были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель (л.д. 6).
 
    Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 6).
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля С.Н., которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия С.Н., застрахована в страховой компании открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» признано страховым случаем, потерпевшей Петровой С.Н. выплачено страховое возмещение в размере 27 951 рубль 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на лечение истца.
 
    По мнению суда, водитель С.Н., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «ГАЗ-31105», г.н. №, следуя по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, не уступил дорогу истцу, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, и виноват в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Очевидно, что имеется причинная связь между виновными действиями водителя С.Н. и наступившим для истца телесными повреждениями, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку при условии выполнения водителем С.Н. пункта 14.1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие было бы исключено.
 
    Обстоятельства совершения С.Н. вышеуказанного административного правонарушения, а также виновность последнего были установлены постановлением Куйбышевского районного суда по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Кроме того, факт и обстоятельства причинения по вине С.Н. телесных повреждений истцу были установлены тем же судом в заочном решении по делу № по делу по иску истца к С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Доказательств отмены указанных судебных актов суду представлено не было.
 
    Именно виновными действиями С.Н. истцу причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Представленные суду доказательства подтверждают соответствие имеющихся у истца телесных повреждений обстоятельствам ДТП, наличие причинной связи между виновными действиями С.Н. и причиненными истцу телесными повреждениями.
 
    В соответствии с п.1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Петровой С.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома латеральной лодыжки правой малоберцовой кости, заднего края большеберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период 12 месяцев в размере 96168 рублей.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья, б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.
 
    Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай), возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
 
    В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
 
    В силу п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
 
    Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
 
    Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
 
    При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
 
    Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
 
    Из материалов дела следует, что на момент причинения вреда потерпевшая Петрова С.В. нигде не работала, дохода не имела (л.д. 32).
 
    С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение выплат как лицо не работающее, исходя из размера среднего месячного заработка в размере величины прожиточного минимума в целом по РФ.
 
    Согласно информации, представленной БУЗОО «<данные изъяты>.» и БУЗОО «<данные изъяты>» истец Петрова С.В. находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии БУЗОО «<данные изъяты>.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом литеральной лодыжки правой малоберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза, перелом заднего края правой большеберцовой кости; находилась на долечивании в травмотологическом отделении БУЗОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Предположительная дата выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
 
    После чего находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии БУЗОО «<данные изъяты>.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: последствия травмы. Консолидированный перелом латеральной лодыжки правой голени. Состояние после металлоостеосинтеза. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по удалению металлоконструкции после остеосинтеза перелома латеральной лодыжки правой голени (л.д. 39).
 
    Учитывая, то обстоятельство, что доказательств наличия иных сроков нахождения истца на лечении суду представлено не было, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, полежит взысканию с ответчика утраченный истцом заработок за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда.
 
    Судом учитывается величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения размера возмещения вреда.
 
    Согласно Постановление Правительства РФ от 26 июня 2014 г. N 586
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2014 г." величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населении за 1 квартал 2014 года составляет 8283 рубля.
 
    Расчет утраченного истцом заработка производится следующим образом:
 
    Период нетрудоспособности составляет 138 дней (периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается вышеприведенной информацией БУЗОО «<данные изъяты>.» и БУЗОО «<данные изъяты>». Таким образом, размер утраченного истцом заработка составит: 8283 рублей (величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за 1 квартал 2014 г.) : 30 дней х 138 дней (за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 38101 руб. 80 коп.
 
    По изложенным основаниям вред, причиненный потерпевшей Петровой С.Н. в виде утраченного заработка, должен быть возмещен ответчиком в силу ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гарантирующей возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1343 рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Петровой С.Н. 38101 руб. 80 копеек - утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1343 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
Судья И.А. Перфилова
 
    Решение вступило в законную силу 30 августа 2014 года.