Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-5602/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью XXXX Шумаковой А. А. на действия Уссурийской городской прокуратуры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумакова А.А. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГг., Уссурийским городским прокурором, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью XXXX Шумаковой А. А., было внесено представление об устранении нарушений исполнения закона.
 
    Заявитель не согласен с внесенным представлением, поскольку полагает, что оно является незаконным и не содержит указаний на конкретные меры, которые должна принять заявительница. На основании изложенного заявитель просила признать представление Уссурийского городского прокурора от ДД.ММ.ГГг. незаконным и его отменить.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. ООО XXXX предоставляло жильцам многоквартирного XXXX услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества, в связи с чем правомерно выставляло жильцам счета за оказанные услуги.
 
    В судебном заседании представитель Уссурийской городской прокуратуры ФИО4 против доводов жалобы возражала, считая обжалуемое представление правомерным.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона от 17 января 1992г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении своих служебных полномочий действует в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 21, пункту 3 статьи 22, статьям 24, 28 вышеназванного Федерального закона прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, в случае установления факта нарушения ими закона.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг., Уссурийским городским прокурором, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью XXXX было внесено представление об устранении нарушений исполнения закона по факту начисления собственникам XXXX платы за содержание и выполнение работ по ремонту с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., что повлекло нарушение жилищных прав собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме.
 
    Поводом к внесению представления послужила проверка, проведенная прокуратурой, в результате которой было выявлено следующее.
 
    На основании решения собственников от ДД.ММ.ГГг. ДД.ММ.ГГг. между собственниками XXXX в г.Уссурийске и XXXX был заключен договор управления. С указанного времени XXXX жильцам дома производится начисление платы за отопление, водоснабжение и водоотведение, электроснабжение по единой квитанции.
 
    XXXX
 
    С ДД.ММ.ГГг. жильцам дома производилось начисление платы за содержание и текущий ремонт – XXXX за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение – ресурсоснабжающими организациями.
 
    Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГг., решение собственников от ДД.ММ.ГГг. было признано недействительным. ДД.ММ.ГГг. собственниками жилья принято решение о выборе непосредственного управления многоквартирным домом, расторжении договора управления с XXXX заключении собственниками жилых помещений индивидуальных договоров на оказание услуг с ресурсоснабжающими организациями, заключение договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту XXXX на основании которого, ДД.ММ.ГГг., с XXXX снова заключен соответствующий договор.
 
    Однако, XXXX начисляло собственникам XXXX плату за содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества с ДД.ММ.ГГг. – по договору заключенному ДД.ММ.ГГг. – по ДД.ММ.ГГг., и жильцы дома оплачивали выставленные счета.
 
    XXXX, поскольку решением суда решение общего собрания собственников, на котором была изменена форма управления многоквартирым домом и расторгнут договор управления с XXXX было признано недействительным, начислил собственникам плату за содержание и выполнение работ по договору управления согласно договору управления. В результате собственникам дважды была начислена плата за вышеуказанные услуги разными компаниями.