Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2053/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.
при секретаре Юненко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленского отделения к Сулоевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленского отделения (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Сулоевой В.В. по тем основаниям, что 03.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,550 % годовых по программе «Потребительский кредит». Однако в нарушение условий договора заемщик допустил образование задолженности, которая по состоянию на 12.05.2014 года составляет ... рубль ... копейки, из которой: просроченная ссуда – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга – ... рубля ... копейки, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов – ... рубль ... копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в порядке ст.ст.233-244 ГПК РФ.
Ответчик Сулоева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сулоевой В.В.был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,550 % годовых по программе «Потребительский кредит». Выдача кредита была произведена единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на его банковский счет (п. 1.1 договора). 19.11.2013 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении условий кредитования по названному кредитному договору (реструктуризация долга), согласно которому срок действия кредитного договора был увеличен на 6 месяцев (л.д. 7-10, 12,15).
Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей до реструктуризации, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей ... копеек, последний платеж – ... рублей ... копейка, после реструктуризации – ... рублей ... копейки (л.д. 11,13-14). Датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада в погашение обязательства по договору (п. 3.9). В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3, п. 4.2.5 кредитного договора от 03.06.2013 года № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма кредита не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Также согласно п. 5.1 в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора, …кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
Из материалов дела усматривается, что Сулоева В.В. нарушила условия кредитного договора и допустила образование задолженности.
Согласно предоставленным истцом расчетам (л.д. 18-21,24), не оспоренным ответчиком, общая задолженность по договору составляет ... рубль ... копейки, из которой: просроченная ссуда – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга – ... рубля ... копейки, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов – ... рубль ... копеек. Расчет произведен по состоянию на 12.05.2014 года.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
05.05.2014 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, оставленное Сулоевой В.В. без ответа (л.д. 22-23).
Истцом также заявлено требование о расторжении с Сулоевой В.В. кредитного договора от 03.06.2013 года №.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда … при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняется, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Сулоевой В.В. указанной суммы задолженности в полном объеме, поскольку расторжение кредитного договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита.
По правилам ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейки (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленского отделения к Сулоевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.06.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленского отделения и Сулоевой В.В..
Взыскать с Сулоевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленского отделения задолженность по кредитному договору от 03.06.2013 года № в размере ... рубль ... копейки, из которой: просроченная ссуда – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга – ... рубля ... копейки, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов – ... рубль ... копеек, а также в возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке решения в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Т.А. Артамонова
