Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 12-65/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вичуга 23 июля 2014 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Жуков О.А. с участием заявителя В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Обжалуемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чем нарушил статью 12.6 КоАП РФ.
В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», которое просит отменить, а производство по делу прекратить.
В жалобе В. указал, что событие правонарушения и его виновность не доказаны. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку его копию не получал, узнал о нём лишь от судебных приставов.
Жалоба В. поступила в Вичугский городской суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен.
В материалах дела сведения о получении В. копии постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд находит причину пропуска В. срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ уважительной и восстанавливает срок его обжалования.
Заявитель В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что при остановке его транспортного средства сотрудниками ГИБДД он был пристегнут ремнем безопасности. Пояснил, что рассмотрение дела об административном правонарушении проведено без его участия, о времени и месте рассмотрения он не уведомлялся, копии протокола и постановления ему не вручались, о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа он узнал от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут им совместно с инспектором ДПС Ж. был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В., который не был пристёгнут ремнем безопасности, не имел водительского удостоверения и находился в состоянии опьянения. Е. в отношении В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, от подписи которого В. отказался. Около трех минут спустя вынесено постановление о привлечении В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, от подписи которого В. также отказался. После составления протокола и постановления их копии были вручены В.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Порядок, установленный частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, при выявлении рассматриваемого административного правонарушения не применялся.
Как следует из протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Время рассмотрения не указано. Обжалуемое постановление вынесено непосредственно после составления протокола об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу о том, что данные, свидетельствующие о надлежащем и заблаговременном извещении В. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Сведений о согласии В. на рассмотрение дела непосредственно после составления протокола не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав В., установленных статьей 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлены существенные нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые по мнению суда, не позволили рассмотреть его всесторонне, полно и объективно, что влечет необходимость отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Учитывая истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу В. удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Е. ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Жуков
