Решение от 23 июля 2014 года

К делу № 2-459/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская
 
    Краснодарского края                                                                                 23 июля 2014 года
 
        Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Осовик С.В.,
 
    при секретаре Милёвой Е.А.,
 
    с участием
 
    представителя истицы по доверенности – Белоконь Ю.В.,
 
    представителя ответчицы Толстокоровой Т.А. - адвоката Зеленского В.А., представившего удостоверение № 5118, ордер № 739032,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анпилова Т.А. к Толстокорова Т.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анпилова Т.А. в лице представителя по доверенности Белоконь Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Толстокоровой Т.А. в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал П. на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Калининского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни П., составила на свое имущество два завещания, по одному из которых все имущество она завещала Н., по другому ей завещала 200 кв.м, указанного выше земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ, она получила по завещанию в наследство часть земельного участка площадью 200 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ст.Калининской П., номер в реестре № В 2004 году она обратилась к кадастровому инженеру за оформлением и межеванием своей части земельного участка. Кадастровым инженером установлены границы её части земельного участка площадью 200 кв.м., со смежными землепользователями подписан акт установления и согласования границ земельного участка. Акт так же подписан Н., спора о границе участка не было. По неизвестной ей причине межевание завершено не было, документы ей вернули. Как оказалось, в тот же год, Н., продал участок с домом Толстокорова Т.А., которая сообщила ей о том, что площадь её участка <данные изъяты> кв.м., и её 200 метров входят в его участок. На сегодняшний день она намерена его продать весь, с учетом её части. Обратившись в нотариальную палату Краснодарского края, ей сообщили о том, что изучив материалы наследственного дела № П., установлено, что согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Калининского нотариального округа К. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в реестре №, П., завещала все имущество, ей принадлежащее, Н. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется другое завещание, П. в её пользу на часть земельного участка (200 кв.м.,), расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К., зарегистрированное в реестре №, которое на день смерти не было отменено и изменено.
 
    Последующее завещание отменяет прежнее завещание в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Несмотря на это нотариусом П., ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, то есть без учета воли П., изложенной в завещании, составленном в её пользу.
 
    Участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоит на государственном кадастровом учете и принадлежит на сегодняшний день Толстокорова Т.А., согласно выписки из ЕГРП. Земельный участок в размере 200 метров на сегодняшний день фактически входит в состав её земельного участка, имеет четкие границы, а именно - заборкоторый возведен еще при жизни П. с её разрешения, в связи с чем и было составлено завещание. Таким образом, установлено, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом П. Н., ошибочно указана площадь всего земельного участка, принадлежавшего П. и унаследованного Н. По указанной причине она не может зарегистрировать свое право собственности на часть земельного участка, завещанного ей. В связи с этим, восстановить свои права она может только путем оспаривания нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство Н. в судебном порядке. Согласно прилагаемого кадастрового паспорта кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 773632,35 рублей. 200 кв.м., спорного земельного участка составляют 10% от всего участка площадью 1935 кв.м., соответственно цена иска составляет 77363 рублей.
 
    На основании изложенного истица Анпилова Т.А. просит суд: 1.Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ст.Калининской П., номер в реестре № в части объема имущества, а именно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, недействительным. 2. Признать за ней, Анпилова Т.А., право собственности на часть земельного участка площадью 200 кв.м., в земельном участке <данные изъяты> по адресу:<адрес>
 
        В судебном заседании представитель истицы Анпилова Т.А. по доверенности Белоконь Ю.В. заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Так как место жительства ответчицы Толстокоровой Т.А. неизвестно, то судом был привлечен адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов – Зеленский В.А., который представлял интересы ответчицы Толстокоровой Т.А. и не возражал против удовлетворения исковых требований Анпиловой Т.А.
 
    В судебном заседании представитель нотариуса Калининского нотариального округа ст.Калининской П. по доверенности Губская В.А. против удовлетворения заявленных исковых требований Анпиловой Т.А. не возражала.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Анпиловой Т.А. подлежат удовлетворению.
 
        Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес> является Толстокорова Т.А.. (л.д.5), согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с КН № расположен в кадастровом квартале №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., находится в собственности Толстокорова Т.А.. (л.д.6), согласно акту установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ произведено межевание земельного участка <адрес>, на площади 200 кв.м., границы участка согласованы с собственниками, владельцами, пользователями соседних земельных участков. (л.д.7), согласно завещанию, удостоверенному нотариусом К. ДД.ММ.ГГГГ №, П. завещала часть принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 200 кв.м., находящегося в <адрес>, Анпилова Т.А., полностью. (л.д.8), согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, удостоверенному нотариусом К. ДД.ММ.ГГГГ №, Анпилова Т.А. является наследницей имущества П., которое состоит из части земельного участка площадью 200 кв.м., находящегося в ведении администрации Калининского сельского округа, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. (л.д.9), согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, удостоверенному нотариусом К. ДД.ММ.ГГГГ №, Н. является наследницей имущества П., которое состоит из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в ведении администрации Калининского сельского округа, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и размещенного на нем <данные изъяты> расположенных по адресу:<адрес>. (л.д.10), согласно письму НО «Нотариальная палата Краснодарского края» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Калининского нотариального округа К. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в реестре №, П., завещала все имущество, ей принадлежащее, Н. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется другое завещание, П. в её пользу на часть земельного участка (200 кв.м.,), расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К., зарегистрированное в реестре №, которое на день смерти не было отменено и изменено. Последующее завещание отменяет прежнее завещание в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Несмотря на это нотариусом П., ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, то есть без учета воли П., изложенной в завещании, составленном в пользу Анпиловой Т.А. (л.д.11), согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.12), согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Н. продал принадлежащее ему на праве собственности имущество: земельный участок мерой <данные изъяты> кв.м., находящегося в ведении администрации Калининского сельского округа, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>., расположенные по адресу:<адрес>, Толстокорова Т.А. (л.д.27-29).
 
         Согласно п. п. 1,2 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
        Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
        Согласно п.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
 
    Так как в судебном заседании суд пришел к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном нотариусом Калининского нотариального округа П. Н., ошибочно указана площадь всего земельного участка, принадлежавшего завещателю П., и унаследованного Н., что является препятствием к регистрации права собственности Анпиловой Т.А. на часть земельного участка, завещанного ей, поэтому суд полагает исковые требования Анпиловой Т.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Калининского нотариального округа П., номер в реестре № в части объема имущества, а именно: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, недействительным.
 
    2.Признать за Анпилова Т.А., право собственности на часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., в земельном участке с КН № по адресу:<адрес>.
 
    3. Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре нотариуса Калининского нотариального округа П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение месяца.