Решение от 23 июля 2014 года

К делу №2-510-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 23 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Ковтун А.С., представителей третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МБУЗ «ЦРБ МО Калининский район» по доверенности Лукьяненко Е.А., МРЭО №8 ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского, Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю государственного инспектора Шпика А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Юрик Г.Ф. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Юрик Г.Ф. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, в котором указал, что в прокуратуру Калининского района поступила информация руководителя УСЗН в Калининском районе от 28.05.2014 года №12.54/1618 о признании лишении дееспособности Юрик Г.Ф. В ходе проверки представленных сведений установлено, что Юрик Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что Юрик Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда признан недееспособным. В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - №196-ФЗ) одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. С учетом изложенного, Юрик Г.Ф. противопоказано управлять транспортными средствами. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют неотъемлемое право на жизнь (ч.1 ст.20 Конституции РФ) и здоровье (ч.1 ст.41 Конституции РФ). В соответствии со ст.1 №196-ФЗ, задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В настоящее время наличие у Юрик Г.Ф. водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, представляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ позволяет органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд. В соответствии со ст.1056 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    На основании изложенного, прокурор Калининского района просит суд:
 
    1) Признать Юрик Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.
 
    2) Обязать Юрик Г.Ф. сдать водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отделение экзаменационной работы Отдел №8 государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Краснодарского края Ковтун А.С. поддержал доводы и требования указанные в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МБУЗ «ЦРБ МО Калининский район» по доверенности Лукьяненко Е.А., МРЭО №8 ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского, Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю государственный инспектор Шпика А.Г. в судебном заседании поддержали требования прокурора.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Согласно ст.ст.23,25,27 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением.
 
    Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (г.Вена 08.11.1968 года) и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Согласно водительской карточке, и водительскому удостоверению №, ответчик Юрик Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является обладателем указанного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, категория «<данные изъяты>».
 
    Решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Юрик Г.Ф. признан недееспособным.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в медицинском учреждении с заболеванием, которое противопоказано для занятия водительской деятельностью, при этом ответчик не прошел медицинское обследование в целях решения вопроса о снятии с такого учета и допуску к управлению транспортными средствами. При указанных обстоятельствах в судебном заседании не установлено надлежащих доказательств такого улучшения состояния здоровья ответчика, которое бы явилось основанием для снятия его с учета в медицинском учреждении.
 
    Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    При указанных обстоятельствах, наличие у ответчика водительского удостоверения №, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем, требования прокурора о признании ответчика утратившим право на управление транспортными средствами, до улучшения его состояния здоровья, о запрете ответчику управлять транспортными средствами, а также о возложении обязанности на ответчика сдать водительское удостоверение в отделение экзаменационной работы Отдел №8 государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Юрик Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право на управление транспортными средствами, до улучшения его состояния здоровья и запретить Юрик Г.Ф. управлять транспортными средствами.
 
    Обязать Юрик Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сдать водительское удостоверение № в отделение экзаменационной работы Отдел №8 государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.