Решение от 23 июля 2014 года

Решение дело № 2- 1399/2014
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,
 
    с участием истца Даутова Р.Т., представителя истца Долматова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова Р.Т. к Никифоровой З.Ш. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Даутов Р.Т. обратился в суд с иском к Никифоровой З.Ш. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по договору займа <данные изъяты>. и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 34,2% от суммы займа. До указанного срока ответчик долг не возвратила, проценты за пользование займом предусмотренные договором займа не уплатила. Добровольно исполнить денежные обязательства отказывается, мотивируя отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 195 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Даутов Р.Т. поддержал исковые требования в полном объёме, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с Никифоровой З.Ш. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательств на основании ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Долматов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    В судебное заседание ответчик Никифорова З.Ш. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаёт, до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно передавала истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. – <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> руб. Документов, подтверждающих передачу денежных средств истцу не имеется, так как между ними были доверительные отношения.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ договор займа, на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно расписке стороны предусмотрели взыскание процентов за пользование займом в размере 34,2% годовых.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суду не представлено, каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты>. ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ни позже. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик (ответчик) обязалась выплатить сумму займа с процентной ставкой 34,2% годовых за пользование заёмными средствами.
 
    Истцом представлен расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> который не оспорен ответчиком и принимается судом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    На основании статьи 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суду представлен расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Судом принимается данный расчёт.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину от суммы <данные изъяты>. (<данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Даутова Р.Т. к Никифоровой З.Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифоровой З.Ш. в пользу Даутова Р.Т, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В. Черняев