Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сильновой Т.Б.,
при секретаре: ФИО3,
с участием представителей
третьего лица: ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС МО МВД России «Мамонтовский», где во время его содержания должностными лицами ИВС МО МВД России «Мамонтовский» было поставлено в опасность заражения его здоровье.
ФИО2 содержался в ИВС МО МВД России «Мамонтовский» в камере содержания № №, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется инфекционное заболевание - туберкулез лёгких, о чём ФИО2 не был своевременно предупрежден и не давал добровольного согласия на содержание в одном помещении с ФИО1, создающим опасность заражения.
На просьбы ФИО2 к администрации ИВС МО МВД России «Мамонтовский», к начальнику ИВС МО МВД России «Мамонтовский» ФИО4 о том, чтобы содержать отдельно больного ФИО1 никаких мер принято не было. ФИО2 был оставлен без помощи и лишён возможности принять меры к самосохранению здоровья.
Вследствие этого ФИО2 получил моральный вред, а именно нравственные и физические страдания, которые ФИО2 потерпел в результате незаконных действий государственных органов.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2, будучи надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России.
В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ не явился, надлежаще извещен. В представленном отзыве пояснил, что считает требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению на общих основаниях ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. Ответственность государства по основаниям ст. 1069 ГК РФ наступает только за виновное причинение вреда. Применительно к данному делу сотрудники МО МВД России «Мамонтовский» к какому-либо виду ответственности на привлекались. Доводы истца о том, что ему причинены моральные страдания, считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами по делу, в том числе и документальными. Следует также участь, что пребывание ФИО2 в одной камере с ФИО1 не создало для истца каких-либо последствий в виде ухудшения здоровья. Таким образом, причиненный моральный вред не доказан. Полагает, что Министерство Финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель третьего лица ИВС МО МВД России « Мамонтовский» ФИО4 суду пояснил, что за период содержания ФИО2 и ФИО1 в одной камере ИВС МО МВД России «Мамонтовский» жалоб на состояние здоровья от ФИО2 не поступало. Сведений о наличии заболевания туберкулез у ФИО1 у работников ИВС не имелось.
Представитель третьего лица МО МВД России «Мамонтовский» ФИО5 суду пояснил, что на период содержания ФИО1 и ФИО2 в одной камере ИВС МО МВД России «Мамонтовский» сведений о наличии каких - либо заболеваний у ФИО1 не имелось, следовательно оснований отдельного содержания в камере для инфекционно - больных не было. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950г., ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
На основании ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Критерии определения размера компенсации морального вреда определены в п.2 ст.151, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в «Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 22 ноября 2005г. N 950.
В силу ст.4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
На основании ст.15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемы и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в камеру № ИВС МО МВД России «Мамонтовский» был помещен ФИО2, осужденный приговором Тюменцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лищения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в камеру № ИВС МО МВД России «Мамонтовский» был помещен ФИО1, согласно протоколу задержания подозреваемого
Согласно п. 12 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, ФИО1 была предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требований, порядке подачи заявлений, предложений и жалоб, о чём была сделана соответствующая запись в журнале ознакомления подозреваемых и обвиняемых с правилами поведения, правами и обязанностями. Перед водворением в камеру сотрудниками ИВС был проведен опрос ФИО1 о наличии у него инфекционных и иных заболеваний. Заявлений и жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступало.
Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка, ФИО1 прошёл санитарную обработку в санпропускнике ИВС МО. В личном деле ФИО1 информация о наличии у него каких-либо инфекционных заболеваний отсутствовала.
ДД.ММ.ГГГГ после избрания Мамонтовским районным судом в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, он был помещен в камеру № №, в которой содержался осужденный ФИО2 в период содержания в ИВС МО ФИО1 и ФИО2 производился их ежедневный обход и опрос о наличии жалоб и заявлений о состоянии здоровья.
Согласно журналу медицинских осмотров и оказания помощи лицам, содержащимся в ИВС МО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью. Диагноз - ОРВИ. Бригадой скорой помощи ему была оказана медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался за медицинской помощью с жалобой на зубную боль, ДД.ММ.ГГГГ - с жалобой на боль в правой ушной раковине, ему была оказана квалифицированная медицинская помощ медицинскими работниками МУЗ Мамонтовской ЦРБ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были этапированы в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Алтайскому краю. При убытии из МВС МО от ФИО1 и ФИО2 жалоб на состояние здоровья не поступило, о чем была сделана соответствующая запись в журнале медицинских осмотров и журнале учета (отсутствия) претензий к сотрудникам ИВС МО за период содержания.
Согласно книге учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, заявления с просьбой о раздельном содержании с ФИО1 от ФИО2 не поступало.
Данные показания подтверждаются книгой учёта лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Мамонтовский» № №; журналом учёта предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Мамонтовский» № №; журналом ознакомления подозреваемых и обвиняемых с правилами поведения, правами и обязанностями ИВС МО МВД России «Мамонтовский» № №; журналом медицинских осмотров и оказания помощи лицам, содержащимися в ИВС МО МВД России «Мамонтовский» № №; Объяснением начальника ИВС МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., при водворении его ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Мамонтовский», ФИО1 не сообщил сотрудникам ИВС МО МВД России «Мамонтовский» о наличии у него заболевания туберкулез, так как жалоб на состояние здоровья у него нет.
Согласно медицинского заключения врача - фтизиатра ТЛО медицинской части № ФКУЗ МСЧ ФСИН России ФИО8 диагноз «Инфальтивный туберкулез S1S2 правого легкого КУМ (-) 11А ГДУ ДНо» установлен ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с заключением по материалам проверки по жалобе осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на неправомерные действия сотрудников ИВС МО МВД России «Мамонтовский», в части его содержания в одной камере с туберкулезно-больным ФИО1, фактов нарушения требований законодательства Российской Федерации сотрудниками ИВС МО МВД России «Мамонтовский», в части совместного содержания в камере № ИВС МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 совместно с ФИО1 выявлено не было.
При этом суд отмечает, что в судебном заседании так же не установлено фактов причинения администрацией ИВС ОВД по Мамонтовскому району нравственных и физических страданий ФИО2. Заключение и содержание под стражей неизбежно связано с созданием в отношении лица определенных ограничений и неудобств. Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы истца о каких-либо бесчеловечных, унижающих его достоинство условиях содержания в ИВС, которые бы выходили за рамки ограничений, обусловленных содержанием истца под стражей и осуществлением в отношении истца уголовного преследования.
Следует также учесть, что пребывание ФИО2 в одной камере с ФИО1 не создало для истца каких-либо последствий в виде ухудшения здоровья.
Таким образом, заявленные истцом требования не нашли подтверждения в судебном заседании, исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.Б.Сильнова.
