Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года КЧР, ст. Зеленчукская
Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Токова А.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского района от 23 июня 2014 года о наложении админис тративного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере пятьсот (500) рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского района КЧР от 23 июня 2014 года на Токова А.С. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере пятьсот (500) рублей.
Считая указанное постановление незаконным, Токов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении упомянутого постановления.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Токов А.С. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, в поданной жалобе просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского района КЧР от 23 июня 2014 года. Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания и соблюдения установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля, заключениями эксперта, иными документами.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского района КЧР от 23 июня 2014 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Токова А.С. Срок обжалования постановления об административном правонарушении исчисляется с момента вручения постановления (ст. 30.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление об административном правонарушении было получено Токовым А.С. 23.06.2014 года. Жалоба подана 01.07.2014 года, а, следовательно, срок для обжалования постановления Токовым А.С. не пропущен.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Токов А.С. находясь в здании Зеленчукского районного суда, в нарушение установленных правил поведения в суде, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Токов А.С. не реагировал, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Токов А.С. собственноручно указал, что «были увлечены разговором не услышали требования судебного пристава», и который замечаний не содержит.
На основании вышеуказанного протокола следует, что Токов А.С. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а следовательно, в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что, лицо привлекаемое к административной ответственности Токов А.С. был опрошен и его объяснениям дана надлежащая оценка. Данное обстоятельство подтверждается и протоколом судебного заседания, в котором Токов А.С. в ходе судебного заседания не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство, и на который замечаний принесено не было.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения Токовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Постановление о привлечении Токова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка № 1 о наличии в действиях Токова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражено правильно.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При вынесении постановления от 23 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 1 Зеленчукского района задачи производства по делам об административных правонарушениях выполнил в полном объеме.
Из изложенного выше следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено.
Несмотря на отсутствие иных доводов в жалобе, административное дело, в силу ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверено в полном объеме. Иных оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об изменения постановления мирового судьи, являются несостоятельными, поскольку административное наказание назначено Токову А.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Токова А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Токова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание с учетом требований глав 3-4 Кодекса.
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского района от 23 июня 2014 года является законным. Верное по существу судебное постановление не может быть отменено лишь по формальным основаниям. Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Токова А.С. и оставить постановление мирового судьи без изменения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
По правилам ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского района КЧР от 23 июня 2014 года о признании Токова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот (500) рублей - оставить без изменения, а жалобу Токова А.С. - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.
