Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 12-398/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 23 июля 2014 года
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Туза А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 24.06.2014 года в соответствии с которым
 
    Туз А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающий электрогазосварщиком в ООО <данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 24.06.2014 Туз А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Туз А.В. считает данное постановление не законным и подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению, поскольку, постановление мирового судьи вынесено в отношении Туза А. В., тогда как его отчество – В. Кроме этого, в постановлении неверно указан адрес его жительства, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от 14.04.2014, однако указанного числа никакой протокол в отношении него не составлялся. По мнению заявителя, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неустановленности состава административного правонарушения, в связи с чем оснований для назначения ему административного наказания не имеется.
 
    В ходе судебного заседания Туз А.В. доводы жалобы подержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Выслушав пояснения Туза А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 24.06.2014 года в отношении Туза А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Согласно материалам дела, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлекался Туз А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах копии паспорта (л.д.13-14).
 
    Вместе с тем, в ходе судебного заседания личность правонарушителя была установлена как Туз А. В., постановление вынесено в отношении Туза А. В..
 
    Таким образом, в судебном заседании не была надлежащим образом установлена личность правонарушителя, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Допущенное судом нарушение закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поэтому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательством.
 
    При новом судебном разбирательстве суду следует с учетом доводов жалобы, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 24.06.2014 года в отношении ТУЗА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.
 
    Административное дело в отношении ТУЗА А. В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
 
    Жалобу Туза А.В. удовлетворить частично.
 
    Судья: