Решение от 23 июля 2014 года

Дело №
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Глазов 23 июля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайновой А.А. к Открытому акционерному обществу «ФОРМЗ» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Загайнова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ФОРМЗ» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, в последующему переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. За предприятием имеется задолженность по выплате заработной платы <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Загайнова А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, дело рассмотрено без участия истца на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о переводе работника № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о переводе работника от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о переводе работника от ДД.ММ.ГГГГ №, копии трудовой книжки, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении фамилии в судебном заседании установлено, что истец Загайнова А.А. (Балобанова) с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «ФОРМЗ», с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
 
    В судебном заседании из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, справки о доходах для получения по месту требования, установлено, что у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Доказательств выплаты задолженности по заработной плате работодателем в судебное заседание вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу Истца задолженности по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>., поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Загайновой А.А. к Открытому акционерному обществу «ФОРМЗ» о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «ФОРМЗ» в пользу Загайновой А.А. задолженность по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «ФОРМЗ» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в части взыскания заработной платы за период времени с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья И.И. Самсонов