Решение от 23 июля 2014 года

 
    № 2-747/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск 23 июля 2014 года
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ртищев Ю.Ф.
 
    при секретаре Толмачевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Сухаревой В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.05.2012г. между Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» и Сухаревой В.С. заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения – 12 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Однако, взятые на себя обязательство ответчиком не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность, которая по стоянию на 16.05.2014 года составляет <данные изъяты>. Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с Сухаревой В.С. в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности О.А.Гореловой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в отсутствии ответчика (в случае его неявки) в заочном производстве.
 
    Ответчик Сухарева В.С. в судебное заседание не явилась. В заявлении заемщика от 14.05.2012 года Сухарева В.С. указывает свой почтовый адрес: <адрес>, однако почтовое уведомление, направленное по указанному адресу, возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Суд признает ответчицу надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
 
    Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.1.1,3.1,3.2,3.2.1 кредитного договора № от 14.05.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сухаревой В.С., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды со сроком погашения – 12 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.
 
    По заявлению заемщика денежные средства перечислены на его счет по вкладу в филиале кредитора.
 
    Из п.4.2.3. кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком взятого на себя обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Сумма задолженности подтверждается расчетом по состоянию на 16.05.2014г., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов, и составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось ответчику 28.03.2014 года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 72090 от 22.05.2014г., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197,199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012 года, заключенный Ногинским отделением Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с Сухаревой В. С..
 
    Взыскать с Сухаревой В. С. в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года в сумме <данные изъяты> в том числе:
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>
 
    - проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>.;
 
    - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2014 года.
 
    Судья Ю.Ф. Ртищев