Решение от 23 июля 2014 года

г.Смоленск Дело № 2-2555/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 июля 2014 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
 
    при секретаре Киселевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Сизякину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее - Банк) предъявил иск к Сизякину П.М. о взыскании <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сизякин обратился в банк с заявлением о выдаче ему международной банковской карты Сбербанка России. В момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с условиями использования международных банковских карт Сбербанка России. В этот же день ответчику во временное пользование была выдана международная банковская карта <данные изъяты> №. При получении карты ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты формирования отчета. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с этим образовалась задолженность, и были начислены штрафные санкции. В связи с нарушением условий договора Банк требует взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
 
    Ответчик Сизякин П.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В силу положений ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сизякин П.М. обратился в Банк с заявлением на получение международной банковской карты <данные изъяты> c кредитным лимитом в <данные изъяты> руб. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания международной банковской карты ОАО «Сбербанк России». Также ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по международной банковской карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой ему предоставляется кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.6,7).
 
    Таким образом, использовав предоставленный ему лимит в сумме <данные изъяты> руб. Сизякин фактически заключил с Банком кредитный договор на вышеуказанную сумму.
 
    Сизякин П.М. нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности, а также Приложениями №№1,2,3 (л.д.9,10,11,12-16).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному с Сизякиным П.М. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
 
    погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – <данные изъяты> руб.,
 
    погашение повышенных процентов на просрочку по сумме – <данные изъяты> руб.,
 
    просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
 
    погашение просроченного основного долга по сумме – <данные изъяты> руб.,
 
    просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сизякина П.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по международной банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева