Решение от 23 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычкове В.А..,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1350/2014 по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «Уралтрансбанк»
 
    Операционный офис № в <адрес> к
 
    Главе крестьянского (фермерского) хозяйства – Распопину Борису Николаевичу, Логинову Александру Владимировичу, Логиновой Юлии Борисовне, Распопиной Алле Сергеевне, Распопину Борису Николаевичуо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на переданное в залог имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» операционный офис № в <адрес> обратилось в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства – Распопину Борису Николаевичу, Логинову Александру Владимировичу, Логиновой Юлии Борисовне, Распопиной Алле Сергеевне, Распопину Борису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 39-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 216 рублей 04 копейки, в том числе: основная сумма долга – 1 399 292 рубля 16 копеек; просроченная задолженность по кредиту – 60 510 рублей 62 копейки; проценты – 92 312 рублей 61 копейка, пени по кредиту – 15 543 рубля 77 копеек, пени по процентам – 18 556 рублей 88 копеек.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства – Распопиным Борисом Николаевичем заключен кредитный договор № 39-12/МБ. В соответствии с указанным договором Банком был открыт расчетный счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 39-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:
 
    - договор поручительства № 39/3-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ с Распопиным Борисом Николаевичем. Согласно условиям указанного договора поручительства Распопин Б.Н. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Распопина Б.Н. (п. 1.2. договора поручительства);
 
    - договор поручительства № 39/4-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ с Распопиной Аллой Сергеевной. Согласно условиям указанного договора поручительства Распопина А.С. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Распопина Б.Н. (п. 1.2. договора поручительства);
 
    - договор поручительства № 39/5-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ с Логиновым Александром Владимировичем. Согласно условиям указанного договора поручительства Логинов А.В. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Распопина Б.Н. (п. 1.2. договора поручительства);
 
    - договор поручительства № 39/6-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ с Логиновой Юлией Борисовной. Согласно условиям указанного договора поручительства Логинова Ю.Б. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Распопина Б.Н. (п. 1.2. договора поручительства);
 
    - договор о залоге № 39/1-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Распопин Борис Николаевич передал в залог Банку транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: транспортное средство марки ГАЗ-330210, 1997 года выпуска, тип ТС – грузовой, двигатель, модель -*40260F*V0041101*, шасси (рама) № 1644453, идентификационный номер (VIN) XTH330210V1644453, государственный регистрационный знак В 821 РО 66, ПТС <адрес>;
 
    - договор о залоге № 39/6-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Распопин Борис Николаевич передал в залог Банку оборудование, принадлежащее ему на праве собственности: МКБ-К10-О2 Мобильная контейнерная бойня для кроликов (до 75 голов/час), 2012 года выпуска.
 
    В нарушение указанного кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 60 510,62 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 92 312,61 рублей.
 
    Просит взыскать досрочно солидарно с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства – Распопина Бориса Николаевича, Логинова Александра Владимировича, Логиновой Юлии Борисовны, Распопиной Аллы Сергеевны, Распопина Бориса Николаевича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 216 рублей 04 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 16 131 рубль 08 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Пичуева М.Ю., действующая на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, указав, что сумма задолженности не погашена.
 
    Ответчик Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – Распопин Борис Николаевич в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации).
 
    Ответчики Логинов Александр Владимирович, Логинова Юлия Борисовна, Распопина Алла Сергеевна в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, заслушав представителя истца, заслушав ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, приходит к следующему:
 
    В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поэтому при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (преимущественно) перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ч. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и Главой крестьянского фермерского хозяйства Распопиным Борисом Николаевичем был заключен кредитный договор № 39-12/МБ, в соответствии с которым Банком открыт расчетный счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 20,00% годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с графиками погашения кредита следует, что платежи должны быть произведены не позднее двадцать пятого числа каждого месяца, минимальный суммарный обязательный платеж в размере 45 030 рублей 00 копеек (л. д. 17-22).
 
    Как следует из пункта 1.4. кредитного договора и расчета полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно, составляет 20,00 % годовых (л. д. 12).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 39-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:
 
    - договор поручительства № 39/3-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ с Распопиным Борисом Николаевичем. Согласно условиям указанного договора поручительства Распопин Б.Н. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Распопина Б.Н. (п. 1.2. договора поручительства);
 
    - договор поручительства № 39/4-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ с Распопиной Аллой Сергеевной. Согласно условиям указанного договора поручительства Распопина А.С. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Распопина Б.Н. (п. 1.2. договора поручительства);
 
    - договор поручительства № 39/5-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ с Логиновым Александром Владимировичем. Согласно условиям указанного договора поручительства Логинов А.В. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Распопина Б.Н. (п. 1.2. договора поручительства);
 
    - договор поручительства № 39/6-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ с Логиновой Юлией Борисовной. Согласно условиям указанного договора поручительства Логинова Ю.Б. несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Распопина Б.Н. (п. 1.2. договора поручительства);
 
    - договор о залоге № 39/1-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Распопин Борис Николаевич передал в залог Банку транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: транспортное средство марки ГАЗ-330210, 1997 года выпуска, тип ТС – грузовой, двигатель, модель -*40260F*V0041101*, шасси (рама) № 1644453, идентификационный номер (VIN) XTH330210V1644453, государственный регистрационный знак В 821 РО 66, ПТС <адрес>;
 
    - договор о залоге № 39/6-12/МБ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Распопин Борис Николаевич передал в залог Банку оборудование, принадлежащее ему на праве собственности: МКБ-К10-О2 Мобильная контейнерная бойня для кроликов (до 75 голов/час), 2012 года выпуска.
 
    Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручители Распопин Б.Н, Распопина А.С., Логинов А.В., Логинова Ю.Б. обеспечивают исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, убытков Банка.
 
    Судом установлено, подтверждается фактическими материалами дела, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов с февраля 2014 года. Данный факт не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии с п. 8.1. кредитного договора в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л. д. 13).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ( заемщиком) числится задолженность в размере 1 586 216 рублей 04 копейки, в том числе: основная сумма долга – 1 399 292 рубля 16 копеек; просроченная задолженность по кредиту – 60 510 рублей 62 копейки; проценты – 92 312 рублей 61 копейка, пени по кредиту – 15 543 рубля 77 копеек, пени по процентам – 18 556 рублей 88 копеек.
 
    Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности и не оспаривается ответчиком Распопиным Б.Н., который признал исковые требования Банка в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.
 
    На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Представленный расчет проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиками представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Поэтому, при взыскании суммы задолженности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и принимает во внимание расчет Банка, который сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества подлежит удовлетворению.
 
    Требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 1 586 216 рублей 04 копейки.
 
    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 131 рубль 08 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиками полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства – Распопину Борису Николаевичу, Логинову Александру Владимировичу, Логиновой Юлии Борисовне, Распопиной Алле Сергеевне, Распопину Борису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на переданное в залог имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно солидарно с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства – Распопина Бориса Николаевича, Логинова Александра Владимировича, Логиновой Юлии Борисовны, Распопиной Аллы Сергеевны, Распопина Бориса Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» операционный офис № в <адрес> задолженность по кредитному договору № 39-12/МБ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 216 рублей 04 копейки, в том числе:
 
    основная сумма долга – 1 399 292 рубля 16 копеек;
 
    просроченная задолженность по кредиту – 60 510 рублей 62 копейки;
 
    проценты – 92 312 рублей 61 копейка;
 
    пени по кредиту – 15 543 рубля 77 копеек, пени по процентам – 18 556 рублей 88 копеек,
 
    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 131 рубль 08 копеек, взыскать всего: 1 602 347 рублей 12 копеек (один миллион шестьсот две тысячи триста сорок семь рублей 12 копеек).
 
    Обратить взыскание на переданное в залог Открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный банк» имущество, принадлежащее Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Распопину Борису Николаевичу на праве собственности, а именно:
 
    транспортное средство марки ГАЗ-330210, 1997 года выпуска, тип ТС – грузовой, двигатель, модель -*40260F*V0041101*, шасси (рама) № 1644453, идентификационный номер (VIN) XTH330210V1644453, государственный регистрационный знак В 821 РО 66, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
 
    - оборудование: МКБ-К10-О2 Мобильная контейнерная бойня для кроликов (до 75 голов/час), 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Серовский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко