Дата принятия: 23 июля 2014г.
дело № 12-302/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 23июля2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобуХашагульгова И.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от03июня2014года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от03июня2014года Хашагульгов И.У.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.12.16Кодекса РФ обадминистративных правонарушенияхи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением,Хашагульгов И.У.подал жалобу,в которойставит вопрос об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф,указывая,что ранее этого запрещающего знака не было,ехал в ночное время суток и не заметил знак.Просит суд учесть,что на <данные изъяты>его должностные обязанности связаны с непосредственным управлением автомобилем.Кроме того,в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебном заседанииХашагульгов И.У.доводы жалобы поддержал в полном объеме,просил суд жалобу удовлетворить,изменить постановление мирового судьи на административное наказание в виде штрафа.Считает,что мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства и назначил необоснованно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Дело рассмотрено в отсутствии сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,извещённого надлежащим образом.
Суд,исследовав материалы делаи доводы жалобы,выслушав Хашагульгова И.У.,руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об АП,пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1ст.30.1Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока,предусмотренного ч.1ст.30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу (ч.2ст.30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует,что копия обжалуемого постановления получена Хашагульковым И.У.ДД.ММ.ГГГГ (отметка на справочном листе дела).Жалоба с просьбой о восстановлении срока на обжалование поданаДД.ММ.ГГГГ,то есть за пределами десятидневного срока.
Считаю,что пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен,незначительный пропуск Хашагульковым И.У.срока обжалования не может рассматриваться как обстоятельство,которое является препятствием для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу.
Мировой судья,привлекая к административной ответственностиХашагульгова И.У.,установил,что он,управляя транспортным средством № регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>на <адрес> двигался во встречном направлении по дороге,предназначенной для одностороннего движения и обозначенной знаком5.5 «Дорога с односторонним движением»,нарушив требования дорожного знака3.1 «Въезд запрещен».
Вынося оспариваемое постановление,мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения,лицо,его совершившее,а также винуХашагульгова И.У.в его совершении.
На основании совокупности исследованных доказательств,суд считает,что указанные выводы мирового судьи являются правомерными,а постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности,предусмотренного ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п.1ст.2.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершенияХашагульговым И.У.административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях,и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,а именно:протоколу об административном правонарушении№ <адрес>отДД.ММ.ГГГГг.,схемой места дорожно-транспортного происшествия отДД.ММ.ГГГГг.
Установлено,что протокол об административном правонарушении,составленный в отношенииХашагульгова И.У.по ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.Протокол подписан должностным лицом,составившим протокол,а также водителемХашагульговым И.У.,который не оспаривал свою вину.
В соответствии с п.1.3Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При изложенных обстоятельствах судья считает,что действияХашагульгова И.У.правильно квалифицированы по ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца,назначеннаяХашагульгову И.У.постановлением мирового судьи,определена в пределах санкции ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,соразмерна тяжести содеянного.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановлением о назначении наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца.То обстоятельство,чтоХашагульгов И.У.не заметил знак и нарушил ПДД РФ,в чем признает свою вину,на <данные изъяты>,должностные обязанности связанны с непосредственным управлением автомобилем,не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
Оснований для изменения назначенного наказания не имеется,поскольку оно было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,является справедливым,несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений,в связи с чем,суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от03июня2014года.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
Р Е Ш И Л:
ВосстановитьХашагульгову И.У. срок на обжалование.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от03июня2014годао привлечении Хашагулькова И.У. к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца - оставить без изменения,а жалобу Хашагулькова И.У. - без удовлетворения.
Судья:
