Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2677/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 23 июля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бойко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика Бойко С.П. – адвоката Н., действующего на основании ордера <номер> от <дата> года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Бойко С.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 57 521 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 руб. 65 коп. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Бойко С.П. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 83 960 руб. под 19,25 % годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Бойко С.П. неоднократно нарушала п. 3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 57 521 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 35 475 руб. 95 коп., просроченные проценты – 3 285 руб. 18 коп., неустойка за проценты – 2 387 руб. 99 коп., неустойка за кредит – 16 372 руб. 48 коп.
Требование о расторжении кредитного договора обосновано ст. 450 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Бойко С.П. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом посредством направления в ее адрес по месту регистрации заказного письма с уведомлением о вручении. Корреспонденция возвращена в суд с пометкой «дом снесен». Между тем, при заключении кредитного договора <дата> ответчиком указан тот же адрес, по которому и направлялась судебная корреспонденция. Кредитный договор предусматривает, что заемщик в срок не позднее 30 календарных дней обязан уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщик обязательств по договору (п.п. 4.3.2 договора). Однако, данный пункт договора ответчиком нарушен.
С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика Бойко С.П. – адвокат Н., назначенный на основании определения суда от <дата> г., против удовлетворения исковых требований не возражал. Однако, на основании ст.333 ГК РФ, просил снизить размер пени. При этом, расчет, представленный истцом, представитель ответчика не оспаривал, подтвердив его правильность.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего универсальным дополнительным офисом <номер> Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> ОАО «Сбербанк России», и Бойко С.П. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить Бойко С.П. «Потребительский кредит» в сумме 83 960 руб. под 19,25 % годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев, а Бойко С.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения аннуитетными платежами (л.д.11-13).
Истцом обязательство исполнено – на основании заявления Бойко С.П. на ее счет перечислено 83 960 руб. (л.д.14).
Ответчиком Бойко С.П. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспариваемой, сомнений у суда не вызывающей, и принимаемой за основу при расчете задолженности (л.д. 8-10).
Таким образом, истцом доказано, что Бойко С.П. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 35 475 руб. 95 коп., по процентам – 3 285 руб. 18 коп., и подлежит взысканию в полном объеме.
П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Бойко С.П. тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.
В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 18 760 руб. 47 коп. (неустойка за проценты – 2 387 руб. 99 коп., неустойка за кредит – 16 372 руб. 48 коп.)
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда и не обусловлена материальным положением должника.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценивая последствия нарушения обязательств и соизмеряя их с размером неустойки, которая составила менее 50 % от суммы задолженности, учитывая, что истцом предпринимались меры по уменьшению размера пени (требование – л.д. 15), оставшиеся без удовлетворения, суд считает необходимым требование о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме – в размере 18 760 руб. 47 коп. При этом, расчет неустойки представителем ответчика оспорен не был.
Общая сумма задолженности по кредитному договору Бойко С.П. <номер> от <дата> составляет 57 521 руб. 60 коп. (35 475,95 + 3 285,18 + 18 760,47).
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
Из материалов дела также усматривается, что банк направлял Бойко С.П. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.15, 16-17), однако данное требование ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика, считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> также подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 925 руб. 65 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бойко С.П..
Взыскать с Бойко С.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 57 521 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 35 475 руб. 95 коп., просроченные проценты – 3 285 руб. 18 коп., неустойка – 18 760 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. 65 коп., а всего 59 447 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья подпись:
Копия верна:
Судья: И.С. Бычковская
