Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-208/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
 
    Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
 
    председательствующего судьи Белеховой В.А.,
 
             при секретаре Сакович А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова В.В. к ЗАО «Пушкино», администрации МО «Пригородное сельское поселение» о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
 
установил:
 
    Баталов В.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство, оставшимся после смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 квадратных метра, в том числе жилой 29,4 квадратных метра, признать за ним в порядке наследования право собственности на данный жилой дом. В обоснование заявленных требований сослался на то, что при жизни его матери принадлежал на праве собственности вышеуказанный жилой дом, она его выкупила у колхоза «Большевик» во время работы в колхозе. До своей смерти мать все время проживала в этом доме, однако своё право собственности в установленном порядке не зарегистрировала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он не обращался, так как сразу же после смерти матери фактически принял часть наследственного имущества. Вместе с матерью в данном доме проживал его сводный брат ФИО4, который также умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в доме никто не проживает и не зарегистрирован, а он является единственным наследником после смерти матери. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону он не может в связи с тем, что право собственности на спорный жилой дом за матерью не было зарегистрировано. Указал, что он, проживая вместе с матерью в одном поселке по день её смерти, фактически принял наследство, поскольку распорядился принадлежащими умершей вещами, принял меры по сохранению принадлежащего ей имущества.
 
    В судебном заседании истец Баталов В.В заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Пушкино» Соловьева Л.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не имела, пояснив, что они, как правопреемники колхоза «Большевик», не оспаривают тот факт, что при жизни умершая Б.. выкупила у колхоза спорный жилой дом. Во время работы в колхозе у неё производились удержания из заработной платы до погашения полной стоимости дома, однако документы об этом у них не сохранились, при реорганизации всё было передано в районный архив.        
 
              Представитель ответчика - администрации МО «Пригородное сельское поселение» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, из которого следует, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности МО «Пригородное сельское поселение» не числится, на балансе не состоит и муниципальной собственностью не значится.
 
    Выслушав истца Баталова В.В., представителя ответчика ЗАО «Пушкино» - Соловьеву Л.О., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право на наследование, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенным гражданским законодательством.
 
    В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из содержания ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из материалов дела следует, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным нотариусом Озёрского нотариального округа Калининградской области, наследственное дело после смерти Б. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя.
 
    Истец Баталов В.В. является сыном Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца, то есть наследником первой очереди по закону
 
    Материалами дела подтверждается, и это обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, что Б. при жизни во время работы в колхозе выкупила у колхоза «Большевик» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 40,6 квадратных метра, в том числе жилой 29,4 квадратных метра. Из представленной в суд архивной справки следует, что из заработной платы Б.в пользу колхоза «Большевик» удерживалось по 13 рублей ежемесячно с июля 1973 года по июнь 1979 года, с января 1980 года по октябрь 1986 года, с января 1987 года по сентябрь 1987 года.
 
    Согласно выписке из постановления №22 от 26 января 1994 года главы администрации Нестеровского района «О правовой регистрации жилья на территории Покрышкинской сельской администрации» вышеназванный жилой дом значится принадлежащим на праве собственности Б..
 
           Из представленных в суд сведений следует, что колхоз «Большевик» был реорганизован в АОЗТ «Пушкино» в 1992 году, затем в 1998 году АОЗТ «Пушкино» было реорганизовано в ЗАО « Пушкино».
 
    В материалах дела имеется справка от 11 июля 2014 года, выданная руководителем ЗАО «Пушкино», из которой следует, что дом №, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе ЗАО «Пушкино» не числится.
 
    Из сведений, представленных в суд администрацией МО «Пригородное сельское поселение» следует, что жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО «Пригородное сельское поселение» не числится, на балансе не состоит и муниципальной собственностью не значится.
 
              Согласно сведениям, представленным в суд из ФГПУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, право собственности на спорный жилой дом за кем-либо зарегистрированным не значится.
 
    Из поквартирной карточки, представленной в суд, следует, что в вышеуказанном доме вместе с Б. проживал её сын ФИО4, который согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ,
 
    В судебном заседании было установлено, что при жизни Б. своё право собственности на данный дом в установленном порядке не зарегистрировала. В настоящее время в спорном доме никто не проживает и не зарегистрирован.
 
    Судом установлено, что после смерти Б. единственным наследником её имущества является сын Баталов В.В., иных наследников нет.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии подтверждают фактическое принятие наследства, в случае, если эти действия совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Баталов В.В., проживая вместе с матерью в одном поселке по день её смерти, фактически принял наследство, поскольку распорядился принадлежащими умершей вещами, принял меры по сохранению принадлежащего ей имущества, забрал предметы мебели, бытовой техники, личные вещи матери.
 
    Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8, пояснив, что им достоверно известно о том, что после смерти Б. все, что оставалось в её доме, перешло к сыну, он её хоронил и перед смертью досматривал, он является единственным наследником, других наследников нет.
 
    Таким образом, суд считает возможным восстановить Баталову В.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Б. и признать, что в течение 6 месяцев после смерти матери истец фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после её смерти, что в силу вышеперечисленных требований закона свидетельствует о приобретении им права на всё наследственное имущество, оставшееся после смерти Б..
 
    Отсутствие при жизни умершего необходимых документов, подтверждающих его право собственности на недвижимое имущество, не лишает возможности наследника обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу.
 
    Судом установлено, что при жизни спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Б., поэтому подлежит включению в наследственную массу, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно сведениям технического паспорта, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 40,6 квадратных метра, в том числе жилая площадь составляет 29,4 квадратных метра.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Баталова В.В. удовлетворить.
 
    Восстановить Баталову В.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.,     
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., жилой дом, общей площадью 40,6 квадратных метра, в том числе жилой - 29,4 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за Баталовым В.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 40,6 квадратных метра, в том числе жилой - 29,4 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 24 июля 2014 года.
 
 
    Судья         В.А. Белехова