Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1449-2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж «24» июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Брыкина Е.В.,
при секретаре Литавриной Е.М.;
заинтересованных лиц - РОСП Железнодорожного района Леонтьевой А.В., согласно представленной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1449/14 по заявлению ЗАО АКБ « Экспресс- Волга» « Об обжаловании бездействий судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области»
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, в Железнодорожном районном отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительные производства № 20036/14/30/36 и № 20041/14/30/36, возбужденные 30.05.2014г. на основании исполнительных листов Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу № 2-519/2014г. о взыскании с Дурова С.К., зарегистрированного по <адрес> задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и процентов за пользование кредитом в пользу ЗАО АКБ « Экспресс Волга».
Инициатор заявления полагает, что пристав- исполнитель Леонтьева А.В. бездействовала по исполнению требований исполнительных листов Железнодорожного районного суда г. Воронежа, которое выражается в нарушении судебным приставом- исполнителем порядка рассмотрения заявления взыскателя о наложении ареста на имущества должника, взыскании на имущество должника не обращено, чем нарушены права взыскателя на своевременное и полное удовлетворение своих требований за счет денежных средств и имущества должника. Так же заявитель считает, что за должником зарегистрированы автотранспортные денежные средства ........., ДД.ММ.ГГГГ, ........., ДД.ММ.ГГГГ, но судебным - приставом исполнителем не предприняты меры по наложению ареста на указанные виды имущества, следовательно, бездействием судебного пристава- исполнителя Леонтьевой А.В. нарушены законные права взыскателя на своевременное исполнение решения суда и допущено нарушение основных принципов исполнительного производства - своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Учитывая изложенное, заявитель просит признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом- исполнителем Железнодорожного РОСП Леонтьевой А.В., в виде непринятие в определенные Законодательством РФ об исполнительном производстве порядке и сроки мер, по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а так же не принятии мер по наложению ареста на имущества должника - автотранспортные средства.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, представив письменное заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, требование заявления поддерживает в полном объеме.
Представитель РОСП, полагает, что требования заявления удовлетворению не подлежат, поскольку, реально отсутствовало бездействие судебного пристава исполнителя, что подтверждается представленными материалами исполнительных производств. В связи с чем, права взыскателя бездействием судебного пристава- исполнителя нарушены не были, меры к принудительному исполнению исполнительного документа были предприняты и предпринимаются в настоящее время.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица, суд установил, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Леонтьевой А.В. о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2012 г. оно было возбуждено в отношении Дурова С.К. взыскатель ФЗАО АКБ « Экспресс- Волга», согласно постановлению о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств был объявлен запрет о совершении регистрационных действий автомобилей принадлежащих Дурова С.К., согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пристав- исполнитель Леонтьева А.В. совершала выход к месту регистрации должника Дурова С.К., для отыскания имущества на которое может быть наложен арест, согласно постановлению судебного- пристава исполнителя Леонтьевой А.В. от 30.05.2014г. по исполнительному производству № 20041/14/30/36 постановлено провести розыск счетов.
В соответствии со ст. 249 ГПК РФ «1. Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий должностных лиц, возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия».
Согласно ст. 2. Задачи исполнительного производства ФЗ « Об исполнительном производстве»
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя ФЗ « Об исполнительном производстве» «1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 30 «Возбуждение исполнительного производства», ФЗ « Об исполнительном производстве»
«1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.»
Согласно ст. 64. «Исполнительные действия» ФЗ « Об исполнительном производстве»
1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Суд, оценивая требования вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу, что действия судебного пристава- исполнителя Леонтьевой А.В. Железнодорожного РОСП г. Воронежа, указанные выше отвечают как пределам её служебных полномочий, установленных Законом РФ «Об исполнительном производстве», так и наличию материально-правовых оснований для их вынесения, пристав- исполнитель действовала в пределах своих полномочий, при этом за пределы своих полномочий не вышла, установленные законом « Об исполнительном производстве» следовательно, отсутствует бездействие судебного пристава- исполнителя, напротив непосредственно возле возбуждения исполнительного действия, пристав предприняла меры к принудительному исполнению исполнительного документа, вынеся указанные выше постановления, работа в настоящее время по исполнительному производству проводиться, о чем свидетельствует акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, права заявителя не нарушены, доводы заявителя надуманы, не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, направлены на субъективное толкование приведенных выше судом правовых норм, в связи, с чем отклоняются, а принесенная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО АКБ « Экспресс- Волга» « Об обжаловании бездействий судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области» - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 30 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Брыкина
