Решение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1102/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23.07.2014 года                                                                 г. Грязи Липецкой области
 
          Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Ушковой О.В.
 
    при секретаре Игнаткиной Л.И.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белущенко К.О. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белущенко К.О. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Белущенко К.О. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Истцом была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанка России» <данные изъяты>. № с первоначальным лимитом кредита - <данные изъяты> рублей. Во исполнение принятых обязательств истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных последним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать с Белущенко К.О. задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты>. № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» влице Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» Черешнев В.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Белущенко К.О. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1 статьи 850 ГК РФ).
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ).
 
        По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белущенко К.О. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России», с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте.
 
    В силу пунктов 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.
 
    Ответчик нарушил Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России», не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
 
    Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался. Не оспорен ответчиком и представленный истцом расчет задолженности.
 
    С учетом анализа представленных доказательств судом установлено, что ответчик Белущенко К.О. нарушил условия кредитования кредитной карты, допустив просрочку платежей.
 
    Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением Держателем кредитной карты (ответчиком Белущенко К.О.) обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Белущенко К.О. в пользу истца задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанка России» <данные изъяты>. № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> коп.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Белущенко К.О. в счет возмещения расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Белущенко К.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Белущенко К.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                               подпись                             О.В. Ушкова
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать