Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-635/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой С. В,
при секретаре Сунцовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Попову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Попову В. С. о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита в общем размере <...>., а также о возмещении понесенных Банком судебных расходов в размере <...>
В обоснование иска Банк ссылается на то, что дд.мм.гг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Поповым В. С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму <...>., сроком на 60 месяцев, под 33 % годовых за пользование предоставленным кредитом. Заемщик в период пользования кредитом ненадлежащее исполнял обязанности по возврату суммы кредита и процентов, всего произвел выплаты в сумме <...> рублей. дд.мм.гг. Банк выдвинул заемщику письменное требование о досрочном погашении полученного кредита, которое ответчик не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гг. составила <...>., в том числе: просроченный кредит - <...> просроченные проценты - <...>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>. Указанную сумму задолженности по кредиту, процентов за его использование, неустойки в виде штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <...> истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Попов В. С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив представленные письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.
Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Поповым В. С. дд.мм.гг. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил заемщику Попову В.С. потребительский кредит в сумме <...> на срок 60 месяцев под 33% годовых за пользование предоставленным кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов обязался уплатить банку штрафные санкции согласно разделу «Б» Заявления-оферты, а именно: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банку предоставлено право потребовать полного досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей (в том числе и однократного).
Как установлено судом, Попов В. С., свободно выражая свою волю в соответствии со ст.421 ГК РФ, подписал указанный кредитный договор, подав письменную заявку (заявление-оферта) на его получение, которая Банком была удовлетворена. Заемщик Попов В. С. был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме <...>., что подтверждается выпиской по счету <номер>
Заемщик, произведя оплату в общей сумме <...> руб. (последний платеж дд.мм.гг.), в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств при получении кредита, чем нарушил условия заключенного договора.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком составляет <...>., в том числе: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойка в виде штрафа за просроченный кредит в размере <...>., неустойка в виде штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <...>
Суд проверил расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов и пени и находит его правильным. Ходатайства о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлялось. Размер договорной неустойки по данному иску в виде штрафа за просрочку платежей суд признает соответствующим последствиям нарушения обязательств, учитывая платежную дисциплину ответчика, размер долга, период просрочки платежей.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в общем размере <...>
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <...>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Попову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Попова В. С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от дд.мм.гг. в размере <...>., судебные расходы в размере <...>., всего <...>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края.
Судья С.В. Жданова
